At 09:44 13.06.01 +0200, Hanno 'Rince' Wagner wrote: >Tim Schlotfeldt schrieb am 13. Juni 2001:
>> Oder sehe ich das v�llig falsch? > >IMHO ja. Fuer die Leute die es nutzen wollen bringt es viel weil sie >gleich am Anfang sehen koennen von welcher ML es kommt. Es schadet nicht >weil es keine Konsequenzen (wie zB bei der leidigen Reply-is-harmful-debatte) >hat. > >Wer es filtern mag, kann dies tun. Wenn er maschinell filtert macht er das >ueber die Header, wenn er das ueber die Augen macht, halt ueber das >Subject. nachdem die [EMAIL PROTECTED] es bisher gut ohne geschafft haben, empfinde ich das Tagging im Subject als Rueckschritt. Bei ungeuebten Mail(list)-Usern welche die Segnungen der Filterfunktion ihres MUA noch nicht kennen- oder schaetzengelernt haben, kann es Sinn machen. (Juristen-Listen kommen mir da spontan in den Sinn <eg>) Beim debate-Publikum sollte Fitug aber durch absichtliche Vermeidung des Taggings ordentliches Filtern "erzwingen" - IMHO. Gruss, Peter PS: Hanno, durch dein automatisiertes Entfernen des TAGs kommt's dann in Folge zu Subjects wie "Re: [debate] Re: " -> das sind dann vier weitere unnuetze Zeichen.
