Hi, wenn Lars Ulrich von Metallica gegen Raubkopien vorgeht, verstehe ich ihn: ihm gehen u.U. wirklich Geldeinnahmen in bemerkenswerter H�he verloren. Allerdings d�rfte er trotzdem finanziell �ber die Runden kommen, es sei denn, sein Dritthaus auf Hawaii wird zu teuer.
Wenn ich dagegen zwei Freunden Passion Play kopiere, haben die evt. ein paar Konzertg�ste mehr oder aber auch K�ufer ihrer Nachfolge-CD. Ohne meine Kopie w�rde sie kaum jemand im Freundeskreis kennen (und auch nicht im weiten, weiten Netz danach suchen). Die Kopie von mir ist kein Verlust f�r die Musiker. Wenn bei der Musikindustrie die Verk�ufe stagnieren, weil auf Grund hoher "Einf�hrungskosten" von Stars und Sternchen keiner mehr den Kopf f�r ein Experiment hinhalten mag und die K�ufer keine Lust mehr auf das siebente lieblose "American Pie" haben, dann hat das eher mit dem Problem des Kopierens im kreativen denn im technischen Sinne zu tun. Wie w�re es mit einem Verbotes von Cover-Verk�ufen in der Pop-Branche? ;) Auf alle F�lle sollte es ein Redeverbot f�r Vertreter einer Industrie geben, die jegliche Umsatzeinbu�e mit dem "Raubkopieren" erkl�ren, statt sich Fragen �ber die Qualit�t ihrer Arbeit zu stellen. Zensur jetzt!! Es gr��t Peter
