On Sat, Apr 06, 2002 at 03:47:53PM +0200, PILCH Hartmut wrote: > > Und - Stevens z.B. ist ja schon erw�hnt worden - wenn ja, ist dieses > > Patent nicht allein schon dadurch nichtig, da� es vor diesem Patent berets > > beschrieben wurde und keinen Neuheitswert besitzt? > > Prioritaetsdatum ist 1989. Wann war Stevens taetig? Gibt es da > irgendwelche Doku im Netz?
"TCP/IP illustrated", so hei�t der Schinken, d�rfte '94 erschienen sein. Die darin beschriebenen Verfahren sind aber typischerweise 5-15 Jahre �lter. Diese CIFS-Patent scheint mir nichts zu beschreiben das nicht durch NFS+Portmapper(+vielleicht noch IP routing) abgedeckt w�re. > Man kann natuerlich dagegen prozessieren und den Anspruchsbereich > einzuengen versuchen. Das koennte wohl gelingen, aber CIFS, .NET und > dergleichen mehr sind danach wahrscheinlich immer noch drin. Aus technischer Sicht ist das imho kaum nachvollziehbar. Sowohl CIFS als auch .NET sind keinesfalls etwas Neues. Teilweise vielleicht in genau der Form noch nicht dagewesen, aber auf garkeinen Fall origin�r. Dietz
