On Thu, Feb 13, 2003 at 06:37:21PM +0100, Hamb. Illu Gaschler wrote: > ich habe diese abbildung von newsmax.com jedenfalls sofort in > die "hamburger illustrierte" �bernommen. dort pa�t sie wie "faust aufs auge"
das mag sein. Aber dort schreibst Du: >U S - P R O P A G A N D A � B E L S T E R S O R T E Das ist sicherlich ein sehr sinnvoller Gebrauch eines Superlativs. Es kann schlie�lich nicht mehr �bler kommen. Oder doch? >US-Zeitung NewsMax.com diffamiert deutsche Demonstranten: >"Hitlers Kinder", pro-iranisch und USA-feindlich! diese �bersetzung des newsmax-"Artikels" ist so falsch. Pro-irakisch (!) steht dort nicht, sondern "Pro-Saddam". "USA-feindlich" steht dort auch nicht. Eine korrektere �bersetzung w�re: Hitlers Kinder. Tausende von Saddam-freundlichen Deutschen demonstrieren gegen die USA. Das hei�t insbesondere, da� die Demonstranten einem neuen Hitler folgen. Deine �bersetzung legt etwas ganz anderes nahe, erlaubt den Schlu� da� die D. mehr an das Leid der Bev�lkerung denken, und spiegelt nicht ansatzweise wieder, was newsmax.com wirklich sagt. >< Die Meldung > > >Lars Weitze -> FITUG e.V. Bist Du sicher, da� Lars Weitze den Gebrauch seines Namens als angemessen empfindet? (gleiches gilt f�r Fitug) Hat er die Propaganda zu verantworten, oder die �bersetzung? Gru�, Uwe
