Hallo Liste, Thursday, April 24, 2003, 12:54:56 AM, Andreas Jellinghaus wrote:
> On Wed, 2003-04-23 at 21:18, Hanno 'Rince' Wagner wrote: >> Wurde nur teilweise verfolgt. Nach einigen Versuchen der Verfolgung >> von Einbruchsversuchen die _allesamt_ eingestellt wurden haben wir >> das aufgegeben. > gut, warum der murks in der justiz und wie wird das gefixt? > Soweit ich thomas verstehe braucht es innerhalb .de ja > keine weiteren gesetze. Dumm nur, wenn die IP des "Angriffsrechners" (und der ist bei ernsthaften Angriffen, oder oft auch bei Spam, ja nur das letz- te Glied einer laengeren Kette) einem ISP in Absurdistan zuzu- ordnen ist. Im Inland erwischt man allenfalls ein paar Amateure oder be- sonders doofe Blagen (und selbst von denen gibt es noch weit mehr als die Justiz abfertigen koennte. Schlimmer noch, sie wachsen nach ..). --snip-- ich zitiere mich nochmal: Wir diskutieren also allenfalls ueber die Frage, ob sich das Spam-/Hack-/p2p-Aufkommmen erhoehen wuerde, wenn sich jeder Nachwuchskriminelle in Sicherheit waehnen koennte. --snip-- .. und das auf Kosten einer allgemeinen Unfreiheit, die ganz reale psychologische Folgen hat. Und nein, liebe Techniker, das ist keine Frage "nix zu verbergen". > na es sind sich doch alle einig soweit, das der wurm im justizsystem > h�ngt. mehr gesetze braucht es aber nicht, zumindest f�r innerdeutsche > probleme. Die sind aber vergleichsweise harmlos und irrelevant, auch wenn das Betroffene anders sehen moegen. Und selbst wenn die "Hinter- maenner" der Dialer-/Spamszene aus dem Inland kommen (ein paar durchaus gewichtige europaeische Akteure "vermutet" man in .de, auch wenn die "Big Player" eher in Holland, Spanien und Skandi- navien sitzen), kann man ihnen realistisch kaum etwas nachweisen. Dafuer sind die Strukturen einfach zu verzwirbelt und in den relevanten Ebenen der "Partnerprograme" auch kaum nicht angreif- bar. MfG Olaf -- "Mozilla has a new splash screen. We already know. Please don't report this to Bugzilla. Thanks."
