Hallo , wir diskutieren gerade im Chat die "Declaration on freedom of communication on the Internet":
--snip-- http://www.intern.de/news/4403.html Kurz notiert (2) 03.06.2003 Das Ministerkomitee des Europarates hat in der vergangenen Woche eine Erkl�rung �ber die Kommunikationsfreiheit im Internet verabschiedet. Die Erkl�rung soll den Risiken einer �berregulierung des Zugangs zum Internet vorbeugen und den Mitgliedsstaaten ins Ged�chtnis rufen, dass es ein "fundamentales Recht auf Ausdrucks- und Informationsfreiheit" gibt. Der Text verurteilt Ma�nahmen, durch die der Zugang zum Internet beschr�nkt oder �berwacht werden soll. Dies insbesondere - aber nicht ausschlie�lich - wenn dies aus politischen Gr�nden geschieht. Declaration on freedom of communication on the Internet <http://www.coe.int/T/E/Communication%5Fand%5FResearch/Press/News/2003/20030528_declaration.asp> --snip-- Allerdings findet sich dort eine durchaus bemerkenswerte Passage: --snip-- .. Principle 3: Absence of prior state control Public authorities should not, through general blocking or filtering measures, deny access by the public to information and other communication on the Internet, regardless of frontiers. This does not prevent the installation of filters for the protection of minors, in particular in places accessible to them, such as schools or libraries. Provided that the safeguards of Article 10, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms are respected, measures may be taken to enforce the removal of clearly identifiable Internet content or, alternatively, the blockage of access to it, if the competent national authorities have taken a provisional or final decision on its illegality. .. --snip-- Bietet "the blockage of access to it, if the competent national authorities have taken a provisional or final decision on its illegality." nicht ein prima Einfallstor fuer Filter? MfG Olaf, ./fx3
