-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hi,
- -- Joerg-Olaf Schaefers <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Allerdings findet sich dort eine durchaus bemerkenswerte Passage: Der dortt referenzierte Artikel 10 Abs. 2 der "Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms" sagt das: "The exercise of these freedoms, since it carries with it duties and responsibilities, may be subject to such formalities, conditions, restrictions or penalties as are prescribed by law and are necessary in a democratic society, in the interests of national security, territorial integrity or public safety, for the prevention of disorder or crime, for the protection of health or morals, for the protection of the reputation or rights of others, for preventing the disclosure of information received in confidence, or for maintaining the authority and impartiality of the judiciary." Das ist also durchaus Saudi-Arabien-, China- oder Iran-Konform: "for the protection of health or morals", klingt irgendwie nach 50er-Jahre-Pr�derie, damit l�sst sich alles erschlagen. Und die "Interests of national security" und die "public safety" lassen sich auch weit fassen. Immerhin argumentiert Saudi-Arabien das ja auch alles sch�n sauber: http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/13186/1.html Ciao Alvar - -- ** Alvar C.H. Freude -- http://alvar.a-blast.org/ ** ** ODEM.org-Tour: http://tour.odem.org/ ** -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (FreeBSD) iD8DBQE+3NbqOndlH63J86wRAgU5AKC+Feczd0tF4HBAhdo7pZn96cr7JACghokG VTbi4iNCkL1xr/hFfNss3IM= =e2Xk -----END PGP SIGNATURE-----
