Hi, On 01.08.03 (14:02), Andreas Jellinghaus wrote: % Code nicht, Ideen schon. Im GNU Umfeld werden Ideen ja nicht % patentiert, k�nnen also von jedem nachgebaut werden. Microsoft % kann sogar die Idee selbst patentieren, das US Patentamt % vergibt meines wissens ja bevorzugt an US Firmen Patente und % auch nachdem eine Idee publiziert wurde.
ic - wobei wir wieder beim Metathema `intelectual property' sind. Imho ist es ja schon ein Fehler Ideen/Methoden physikalischem Eigentum gleichzusetzen. Nur was waere eine sinnvolle Alternative, die eine Mehrheit akzeptieren kann. % Manche Leute wie Lucky Green wollen Patente f�r Open Source % sammeln oder zumindest "free for all" Patente beantragen, % die dem Beantrager nichts bringen aber ein fremdpatent % f�r die gleiche Idee verhindern. Ob das inzwischen mehr als % nur Pl�ne sind, weis ich aber nicht. Da bleibt dann noch offen, ob die Patentaemter auch tatsaechlich noch in der Lage sind bei der steigenden Anzahl der Patente das sinnvoll zu pruefen. Oder es wird einfach automatisch als Patent zugelassen und Altpatenthalter und Neupatenthalter muessen sich dann einigen, wenn sie das mitbekommen. Nur ob sich das dann Open Source leisten kann...? \Thomas\bye -- Wer sich zuviel mit kleinen Dingen abgibt, wird gewoehnlich unfaehig zu grossen. Rochefoucauld
