On Mon, Aug 18, 2003 at 11:03:38AM +0200, Andreas Jellinghaus wrote: > Mir f�llt noch ein zweites scenario ein: > Wann immer man einen frei zug�nglichen Rechner nutzt > ist unklar, ob dieser sicher oder gehackt ist. > W�re es nicht fein, ein kleines ger�te (PDA, USB token, ...) > anzuschliessen, und das etwa durch ein led sagt ob der > rechner vertrauensw�rdig ist oder nicht?
Das ist ein g�ltiges Gegenbeispiel (Sinnvolle Anwendung der Best�tigung eines bestimmten physikalischen Ger�tes, die nicht DRM ist). > seti&co w�re auch noch eine tolle anwendung: man kann endlich > verteilt rechnen, und kann dabei sicher sein, das der ziel > rechner wirklich exisitiert, wirklich rechner, und sofern > gew�nscht die daten nicht an fremde herausgibt - man kann also > auch vertrauliche daten verteilt rechnen lassen. Hier sehe ich den Sinn nicht - wieso will man hier ein _physikalisches_ Ger�t best�tigt wissen? Kristian
