On Friday 05 September 2003 17:10, Alvar Freude sed: > > -- Lars Weitze <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Beispiel EU-Softwarepatente: Die Politiker beschweren sich ernsthaft und > > vehement, das sich die "Untertanen" in den Entscheidungsprozess > > einzumischen wagen. > > man sollte aber auch nicht ausser Acht lassen, dass die Mehrheit der > Untertanen leider d�mliche Proleten sind und sich eben in einer nicht > verst�ndlichen Art und Weise beschweren. So ist das leider nunmal.
Hm, in dem speziellen Fall *wei�* ich das nicht. Es liegen ja auch keinerlei Protokolle oder whatever vor, dass z.B. osbz�ne Anrufe kamen, dass irgendwelche Beleidigungen ausgesprochen wurden etc. Gerade beim Thema Softwarepatente kann ich mir aus zwei Gr�nden nicht vorstellen, dass die Mehrheit sich d�mlich beschwert: a) das Thema tangiert die meisten "Proleten" nicht (beim Thema "morgen Bier um 5 Euro teurer" kann ich mir jede Menge Leute vorstellen, die "Ihr Schweine!" ins Telefon n�len, bei SWPat eher nicht) b) Br�ssel ist weit (die meisten werden ihren Protest eher per Mail verfassen oder aber sich mehr oder weniger der FFII anschlie�en, welche sich dort um das Thema k�mmert --- ich glaube weniger, dass jemand aus London, Marseille, Hamburg oder wo auch immer nach Bruessel reist um dort pers�nlich die Herren und Damen zu bel�stigen) Es liegt lediglich die Aussage der Dame McCarthy vor, auf die ich pers�nlich wenig gebe. Ihre bisherigen Aussagen und die Art, wie sie sich beschwert, hat bei mir eher den Anschein erweckt, dass allein die Tatsache, dass in Bruessel pl�tzlich auch neben den Wirtschaftsunternehmens-Sprechern Leute der FFII etc. herumschwirren und sagen "Ach, Frau McCarty, ich h�tte da gerne einen Termin bei Ihnen wegen der SWPat..." schon f�r sie zuviel ist. Denn auch ihre Formulierungen lassen nicht darauf schlie�en, dass es wirklich zu Beleidigungen etc. kam, stattdessen regte sie sich ja (huestel) ueber Desinfomation auf und dergleichen. Die PE wurde auch nicht �ffentlich herausgegeben, sondern nur an ihre Parteigenossen (klingt f�r mich wie "Leute, die machen hier was, was ich nicht will.... schnueff...") geschickt. Und: es wurde, auch nachdem dar�ber berichtet wurde, nicht einmal versucht, Beispiele f�r das "Bombardement an Desinformation", f�r "das Zuknallen mit Falschmeldungen" zu liefern. Das klingt f�r mich sehr unglaubw�rdig und nicht nach einer ernstzunehmenden Beschwerde. Zitat aus Heise: Nachdem die Abstimmung �ber den Entwurf in Stra�burg kurzfristig auf die letzte Sitzungswoche im September verschoben worden war, beklagte sie in einer heise online vorliegenden Erkl�rung an ihre britischen Labour-Parteigenossen das "Bombardement an Desinformation" gegen die neuen Regelungen zur Patentierbarkeit von Software. Als Verursacher der "Falschmeldungen" galten ihr anscheinend vor allem Gruppen aus dem Open-Source-Umfeld und mittelst�ndische Unternehmen, die ihre Server vergangene Woche "wegen Softwarepatenten" vor�bergehend "geschlossen" und auch in Br�ssel vor Ort gegen die Richtlinie demonstriert hatten. "Dies ist eine unehrliche und destruktive Kampagne, die Verwirrung �ber die Ziele des Parlaments stiften will", ... Die unerwarteten Lobbyisten und Demonstranten w�rden Abgeordnete mit nachweislich inkorrekten Behauptungen zuknallen und konzertierte Anrufe in den B�ros der Volksvertreter anberaumen. Sollten sie sich durchsetzen, w�re dies die "Todesglocke f�r unsere kl�gsten und besten europ�ischen Erfinder, w�hrend die USA und Japan Lizenzgeb�hren von europ�ischen Firmen f�r die Verwendung ihrer Patente verlangen." Die Zukunft der gesamten europ�ischen Wirtschaft stehe auf dem Spiel. .... Und dazu kommt noch eines: Nehmen wir mal an, die Abgeordneten w�rden wirklich bel�stigt werden, vielleicht beleidigt, man w�rde sie beschimpfen am Telefon und wirklich nur Falschinformation verbreiten --- w�re das nicht ein gefundenes Fressen, was man dann wirklich explizit auch darstellen w�rde? So zum Beispiel: McCarthy emp�rt: Abgeordneter von Softwarepatent-Gegner beleidigt ... wie mitgeschnittene Telefonanrufe belegen... blubb... ... wie aus E-Mails, die xy in Kopie vorliegen, ersichtlich... ... auf den Photos kann man sehen, wie der Abgeordnete... von einem SWPat-Gegner... Stattdessen kommt eine Erkl�rung an die Parteigenossen. Ist f�r mich, sollte es wirklich p�belnde Deppies gegeben haben, etwas zu mild - und so sch�tze ich Frau McCarthy nicht unbedingt ein. Sollte man ihr einen Vorteil in die Hand geben, wird sie diesen nutzen. Mich erinnert das eher ein wenig an die "Morddrohungen", die Herr B�ssow stets beklagt hat und die wiederum erinnern manchmal an das Gespenst des "immer andauernden Kampf gegen den Terrorismus mit immer mehr �berwachung" Nichts Greifbares, aber f�r etwas Schimpfen und Jammern gut. Twister
