On Thu, Oct 02, 2003 at 09:56:36PM +1000, Peter Ross wrote: > On Thu, 2 Oct 2003, Holger Veit wrote: > > > Fuer jede Uebermenge von HTML existiert in der Welt ein Web"designer"- > > Ferkel, das das schoene Konzept torpediert. > > Da hast Du recht. Inzwischen ist es aber so, dass ich fuer jedes Tool, was > ich als Admin verwende, einen Patch brauche, weil ich fuer eines der > beliebten Softwareprodukte, die die Welt gluecklich machen, einen > Workaround schaffen muss, weil die nie standardkonform sind.
Wie hiess es schon mal: Das Schoene an Standards ist, dass es so viele davon gibt, so dass man immer einen findet, der passt. > Systeme, die kein Round-Robin-DNS begreifen, DHCP-Server, die kaputte > Hostnamen liefern, Mailer, die kaputte SMTP-Authentifizierungs-Methoden > haben (kann fortgesetzt werden, auch wenn mir jetzt gerade nichts > einfaellt) > > Wenn ich all diese Systeme rauswerfen koennte, weil die keinen RFCs > entsprechen, waere ich einem funktionierenden Internet schon wieder ein > Stueckchen naeher - es waere windowsfrei. Auf dem Wege waerst Du das > Web-Ferkel auch los.. Das ist doch Wunschdenken. Unabhaengig davon, ob der beliebte Informatiker- Mythos "korrektes System" realisierbar ist oder ob Softwarepatent-Knueppel per default kompatible Loesungen sabotieren: Eine Welt, in der alle nett und korrekt und freundlich sind - sozusagen ein ideales kommunistisches Utopia, zwingt gerade dazu, aus dem System auszubrechen und Stoerenfried zu werden, um etwas ueber das gemeinsame Niveau hinaus zu erreichen. Oder noch deutlicher: Windows ist nicht das Problem - eine Welt aus 100% RFC-Linux wuerde Linux-Wuermer generieren. Letztendlich eine Darwinsche Konsequenz. Holger
