La�' mich einen Interpretationsversuch machen. (Ich bin auch aus Bonn und sehe regelm��ig zertretene Fahrr�der. ;-)
1. Hohmann: Ob man diese Rede als gef�hrlich oder dumm ansieht, h�ngt davon ab, was man �ber ihre Zuh�rer annimmt. (Und ja, ich habe mir die gesamte Rede durchgelesen.) Stellt man die Rezipienten unter den Generalverdacht eines zumindest latenten Antisemitismus, dann bedient Hohmanns Rede Vorurteile und Ressentiments; sie ist gef�hrlich. Nimmt man an, da� f�r die Rezipienten Antisemitismus eine Absurdit�t ist, so ist die Rede schlicht dumm und irrelevant. Tats�chlich sagt die "Staatsaffaire Hohmann" also eine Menge dar�ber aus, welches Gedankengut die kulturelle und politische Elite dieses Landes den "ungewaschenen Massen" unterstellt. Womit wir dann auch schon bei B�ssow w�ren -- dessen Sperrfanatismus macht genau dann Sinn, wenn man davon ausgeht, da� rechtsextremes und antisemitisches Gedankengut in Deutschland jederzeit und �berall auf fruchtbaren Boden f�llt. 2. Re Fahrr�der (und vielleicht auch Graffitti?): Indikator f�r sinn- und gedankenlose Gewalt, abseits von einem der deutschen Gesellschaft als Generalverdacht unterstellten Antisemitismus und Rechtsextremismus. Vermutlich weiter verbreitet und weit gef�hrlicher als dieser. Die Folgerung w�re dann, da� die politische Klasse sich �ber Scheinprobleme aufregt, tats�chliche Anzeichen einer steigenden sinnlosen Gewaltbereitschaft aber �bersieht und ignoriert. -- Thomas Roessler � Personal soap box at <http://log.does-not-exist.org/>. On 2003-11-11 03:22:54 +0100, Bettina Jodda wrote: > From: Bettina Jodda <[EMAIL PROTECTED]> > To: [EMAIL PROTECTED] > Date: Tue, 11 Nov 2003 03:22:54 +0100 > Subject: Re: Hohmann und Internet > List-Id: <debate.lists.fitug.de> > Mailing-List: contact [EMAIL PROTECTED]; run by ezmlm > Organization: STOP1984 > X-Spam-Level: > > hallo, Heiko > > On Tue, 11 Nov 2003 03:12:59 +0100 (CET) > Heiko Recktenwald <[EMAIL PROTECTED]> sed > > > Der Deutschlandfunk berichtet von Internetforen der CDU, wo die > > Entscheidung von Frau Merkel kritisiert wird, weil sie nicht > > wisse, wer die Stammwaehler der CDU waeren. Wie wahr. Die Rede > > war, soweit bekannt, mehr doof als antisemitisch. > > Schon wieder das? > > >Wieviele > > Juden an der russischen Revolution beteiligt waren, ist voellig > > irrelevant, und gleiches gilt fuer die Frage, ob die Deutschen > > ein "Taetervolk" sind. Allerdings wuesste ich gerne, wie es im > > Ausland mit Tritten gegen Fahrraeder steht. > > Schon wieder das? > > >Das ist wichtig, > > darueber gibt es aber keine Statistiken. Wusstet ihr, dass auch > > unsere Rentenueberraschung darauf zurueckgefuehrt wird, dass > > das statistische Bundesamt einfach ein paar Zahlen vergessen > > hat? Dass Tuerken "eher die Hand verdorren wuerde als CDU zu > > waehlen" ist auch nur schlechtes Deutsch. > > Entschuldige, wenn ich dass so als bl�de Tusse frage, aber: > m�chtest Du eigentlich diskutieren? > m�chtest Du provozieren? > m�chtest Du einfach nur Mails verbreiten? > > Mit ist die Intention Deiner Mails nicht ganz klar. > Und ich denke, es muss an mir liegen, dass ich die letzten Mails > von Dir nur als wirre Provokation ansehe. Daher w�rde ich gerne > die "Kurve kriegen" und Dich verstehen. > > Um Hilfe bittende Gr��e > > Twister > > PS: Ja, ich mag Provokation, Sarkasmus etc. auch, aber auch das > hilft mir hier nicht weiter, entschuldigung an die Liste > > -- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
