On Tue, Nov 11, 2003 at 12:40:06PM +0100, Thomas Roessler wrote: > La�' mich einen Interpretationsversuch machen. (Ich bin auch aus > 1. Hohmann: Ob man diese Rede als gef�hrlich oder dumm ansieht, > h�ngt davon ab, was man �ber ihre Zuh�rer annimmt. (Und ja, ich habe > mir die gesamte Rede durchgelesen.) > Stellt man die Rezipienten unter den Generalverdacht eines zumindest > latenten Antisemitismus, dann bedient Hohmanns Rede Vorurteile und > Ressentiments; sie ist gef�hrlich. Nimmt man an, da� f�r die > Rezipienten Antisemitismus eine Absurdit�t ist, so ist die Rede > schlicht dumm und irrelevant.
Rechtsradikalismus und Judenhatz sind immer dumm und irrelevant, solange, bis sie dumm und relevant werden. "T�tervolk". Das ist schon f�r uns Deutsche ein zweifelhafter Begriff, auf Juden angewandt ist er unertr�glich. > Womit wir dann auch schon bei B�ssow w�ren -- dessen Sperrfanatismus > macht genau dann Sinn, wenn man davon ausgeht, da� rechtsextremes > und antisemitisches Gedankengut in Deutschland jederzeit und �berall > auf fruchtbaren Boden f�llt. Nein. Dessen Sperrfanatismus macht auch dann genau gar keinen Sinn. > Die Folgerung w�re dann, da� die politische Klasse sich �ber > Scheinprobleme aufregt, tats�chliche Anzeichen einer steigenden > sinnlosen Gewaltbereitschaft aber �bersieht und ignoriert. Diese Folgerung dr�ngt sich mir ehrlich gesagt �berhaupt nicht auf. VB. -- Volker Birk, Postfach 1540, 88334 Bad Waldsee, Germany Phone +49 (7524) 912142, Fax +49 (7524) 996807, [EMAIL PROTECTED] http://fdik.org, Deutsches IRCNet [EMAIL PROTECTED] PGP-Key: http://www.x-pie.de/vb.asc -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
