P.S.: : http://www.telepolis.de/deutsch/inhalt/co/16326/1.html hast Du offensichtlich nicht gelesen oder wenigstens nicht verstanden. Da geht es nicht zu wie hier am Datenschutzstammtisch, sondern sachlich. Kann ich nur empfehlen.
--- Begin Message --- Kai Raven wrote:
So. Wer weiss was wann von Dir im Datenschutzparadies Deutschland? Woher weisst Du das? Ich weiss es nicht. Erzaehl' 'mal.
Ich habe ein *Recht*
darauf, dar�ber zu bestimmen zu k�nnen oder wenigstens zu wissen, wann
von wem unter welchen Umst�nden zu welchem Zweck Aufnahmen von mir in
der �ffentlichkeit gemacht werden.
Wenn Dich so etwas wirklich interessiert, dann bist Du - bei aller Hochachtung - eine arme Wurst. Das ist so wie G. Grass. Nur weil der ein eher uninteressantes Examplar der Gattung ist (soll heissen: ungeeignet als "beispielhaft"), sollen alle anderen - auf welche Weise auch immer - "neutralisiert" werden. Nicht ueberzeugen, sondern alle Optionen auf eine verengen. Wenn man so denkt, besteht die Welt aus armen Wuersten. Zugegeben: aus vielen, aber nicht nur.
Informiere Dich besser mal, was in einigen St�dten in Gro�britannien
oder in Reikjavik los ist und welche Bereiche man mit Kameras
bestreichen kann. In Island hat der B�rgermeister von Reikjavik ein
st�dtisches CCTV-TV-Programm gestartet, wo die B�rger den ganzen Tag mit
Aufnahmen"ihres" Video�berwachungsnetzwerkes versorgt werden - teilweise
k�nnen die Leute sehen, dass der Nachbar gerade in der K�che am
fr�hst�cken ist.
In England ist das Netz teilweise so dicht, dass die Kameras ins
Wohnzimmer hineinstarren k�nnen, Aufnahmen aus den Netzen gelangen aus
den Zentralen und werden teilweise an das TV oder die Boulevardpresse
verh�kert.
In Deutschland haben viele Vorgaerten Jaegerzaeune, die so niedrig sind, dass man auf die Idee kommt, Zaeune und Gaerten sollen den Passanten signalisieren, dass man ein ordentlicher Mensch ist, der seinen Rasen regelmaessig maeht, alles "akkurat" hegt und pflegt und also ein wertvolles Mitglied der Gemeinschaft ist. CCTVs waeren voellig ueberfluessig. Wo die Menschen und die Vorgaerten genormt sind, braucht man keine CCTVs. Wo selbstgerechte Menschen sich selbst "anstaendig" nennen, braucht man keine auessere Ueberwachung. Man wird schon an seiner Lektuere "erkannt" oder an seiner Wortwahl.
Es gibt so etwas wie den "glaesernen" (Sonstwas) nicht. Es geht nicht um Einschluss, es geht um Ausschluss. Das setzt aber Normung voraus und erzeugt sie nicht erst.
Warum regen sich die Leute dann auf, wenn ihr Gartenzwerg aus dem Vorgarten gestohlen wird, wenn sie ihn doch nur fuer andere angeschafft haben? Weil die Passanten auf die Idee kommen koennten, sie koennten sich keinen Gartenzwerg leisten oder haetten keinen der entsprechenden Gartenzwergmode.
Kai, ich darf hier ein offenes Geheimnis verraten: im DIN in der Budapester Str. in Berlin gibt es eine DIN fuer Kai Raven. Aber keine fuer mich.
Thomas
--- End Message ---
-- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
