On Sun, 2 May 2004 13:51:11 +0200 Joerg-Olaf Schaefers <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Aber wer "Teledumm" schreibt, m�chte wohl auch gar nicht ernstgenommen werden.
Aha. Tolle Argumentation. Ich ziehe mich dann hier mal dezent aus der Diskussion zurueck und schau mir das Spielchen noch ne Zeitlang an.
Naja...Wenn Du es so halten willst Teledumm, Windoof, AO-Luser oder hmm?
Aber ich finds schon schade, wenn sogar hier wegen Spam und ein par Wuermern nach Totalueberwachung gerufen wird...
Ob es hier tats�chlich um eine "Total�berwachung" geht, die irgendwelche Diskussionsteilnehmer angeblich postulieren, ist wohl Ansichtssache. Ich sehe hier nur die Diskussion dar�ber, ob man nicht besser eine Speicherverpflichtung von Verbindungsdaten �ber einen relativ kurzen Zeitraum einer Speichererlaubnis �ber einen l�ngeren Zeitraum verziehen sollte. Jedenfalls kommt das unterm Strich raus, wenn man die sechs Monate-Klausel aus der TDSV 2000 mit in den Vergleich einbezieht.
Ich halte es f�r sinnvoll einheitliche Regeln zu finden, und es nicht den Firmen zu �berlassen, ob sie nun zwei Tage oder sechs Monate speichern m�chten, ggfs. behaupte die eine dann noch, IP-Adressen seien eh nicht verbindungsrelevant und die anderen vertreten wiederum andere Auffassungen.
-- Als ihr so alt wart wie ich, habt ihr noch mit Legos gespielt. Spalter! KeyID: 407A2F69 Fingerprint: 600D 7E07 105C F674 0C4B 12C2 4DE4 A8DF 407A 2F69
-- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
