Hallo Liste, Wednesday, June 23, 2004, 7:46:58 PM, Axel H Horns wrote:
> <http://www.heyms-drbahr.de/findex.php?p=news/news_det_20040604082414 .html>> > Musik-Industrie: Aufgabe des Kopierschutzes > Wie die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) am heutigen Tage > berichtet (S. 18) Das war allerdings schon Anfang Juni, der Artikel ist noch online: --snip-- |> Quelle: http://www.faz.net/s/RubE2C6E0BCC2F04DD787CDC274993E94C1/Doc~EC158BDE6F1404D6D8A8BAD5AA28D1357~ATpl~Ecommon~Scontent.html |> Datum: 04.06.2004 |> ------------------------------------------------------------------- |> |> Medien |> Die Musikindustrie zweifelt am Kopierschutz |> Von Marcus Theurer |> |> 04. Juni 2004 Mit einer �berraschenden Kehrtwende schert der |> Markf�hrer Universal Music aus der bislang geschlossenen Front der |> deutschen Musikkonzerne gegen das Raubkopieren von CDs aus. Der |> Plattenkonzern schafft den umstrittenen Kopierschutz bei allen CDs |> seiner deutschen K�nstler ab. [..] --snip-- > "Es gibt zur Zeit keinen Kopierschutz, der eine ausreichende > Abspielbarkeit der CDs gew�hrleistet." Das ist nun allerdings ein klein wenig aus dem Zusammenhang gerissen. Offiziell steht man noch hinter dem Abspielschutz und ist von Univer- sals Vorsto� auch alles andere als begeistert. Hatte man sich doch erst 2002 zusammengerottet: http://www.fitug.de/debate/0212/msg00099.html bzw. auch http://www.universal-kopierschutz.de/ MfG Olaf -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
