* Axel H Horns <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > <http://www.heyms-drbahr.de/findex.php?p=news/news_det_20040604082414 > .html> > > Musik-Industrie: Aufgabe des Kopierschutzes > > Wie die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) am heutigen Tage
Gemeint ist der 04.06.2004. > berichtet (S. 18) wird die deutsche Zentrale des Musik-Marktf�hrers > Universal Music ab sofort auf den Einsatz von Kopierschutz-Techniken > bei Musik-CDs verzichten. Vgl. dazu http://groups.google.de/groups?as_umsgid=%3Cfc.000f45550493db723b9aca00097ed77a.493dba4%40mail.vnet.de -- snip -- Diese Meldung ist so nicht richtig, geistert aber so durch Internet. Offenbar liegt ein Artikel vom 2. Juni von Heise Online zu Grunde, der von Universal l�ngst dementiert wurde. Heise beruft sich aber weiterhin auf ein Telefongespr�ch mit einem Manager von Universal, wogegen Universal behauptet, s�mtliche Zitate seien aus dem Zusammenhang gerissen. Wahrscheinlich hat jemand bei Heise genau das verstanden, was man h�ren wollte (langsam glaube ich den Heise-Leuten gar nichts mehr, nachdem schon das neue Album von George Michael aufgrund eines �bersetzungfehlers als frei downloadbar erkl�rt wurde). Richtig ist, dass Universal keineswegs auf den Kopierschutz verzichtet, sondern mit Hochdruck an einem neuen arbeitet. Bis der implementiert ist dauert es wohl noch ein bisschen, und so kommen die Alben erstmal ohne Kopierschutz. Quelle: Artikel in DER MUSIKMARKT, Ausgabe 25 vom 14. Juni Ich hab den Artikel leider nicht Online gefunden -- snip -- Christian -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
