Hi Lutz, zum DRM will ich noch ausf�hren:
Gruns�tzlich sollte man zwei Verfahren unterscheiden: a) Die echte Zugangskontrolle, wie etwa beim digitalen Fernsehen. Premiere mu� n�mlich f�r seine PPV-Angebote (Pay Per View) ganz bestimmt keine echten Sorgen haben, denn ich halte das System tats�chlich f�r ziemlich unknackbar. b) "Konventionelles" DRM: Das eigentliche Problem �blicher DRM-Systeme besteht im wesentlichen darin, da� ich (trotz Verschl�sselung) tats�chlich echte Kopien urheberrechtlich gesch�tzter Dokumente in die Hand gedr�ckt bekomme. Es ist daher im Grunde nur eine Frage des Aufwandes, diese Dokumente von ihrem Schutzsystem zu befreien. Tats�chlich mu� man sich mal die Situation der weltweit in nennenswerter Anzahl vorhandenen "Hacker" vorstellen. Diese Leute haben einfach unfa�bare technische Fertigkeiten und oft genug soetwas wie "Langeweile". Auf der Suche nach Herausforderungen besch�ftigen sie sich z.B. oft mit solchen Systemen. Da sie ihren Aufwand nicht wirtschaftlich kalkulieren m�ssen, gelangen sie tats�chlich oft zu ihrem technischen Erfolg. Von daher sind also zumindest Ideen nach einem einheitlichen DRM-Standard schon in sich selbst widerspr�chlich. Was ich genau sagen m�chte ist: DRM ist mir pers�nlich prinzipiell relativ egal, doch halte ich die technischen M�glichkeiten bislang nicht f�r (mittelfristig) ausreichend. Beruhigt bin ich wenigstens �ber Deine Einsch�tzung bez�glich DMCA. Denn Du h�lst diese juristischen Ideen zumindest f�r verzichtbar. Ich will da aber noch einen "drauf setzen": Ich selbst habe eine ausgesprochene Abneigung zu politischen Demonstrationen u.s.w. Das entspricht einfach nicht meinem bevorzugten Umgang mit politischen Fragen. Doch in diesem speziellen Fall denke ich, da� ich mich durchaus dazu bewegt sehen k�nnte, politisch "alle Register zu ziehen". Allein der Gedanke, ein "Informationsverbot" zu erlassen, l��t mir die Haare zu Berge stehen. Noch ein paar kurze Worte zu Urheberrecht vs. Copyright (ich hatte das im vorigen Artikel angedeutet): Im wesentlichen ist das "Copyright" juristisch deutlich einfacher, als das f�r meine Begriffe b�rokratische deutsche Urheberrecht. Die deutlichsten Konsequenzen ergeben sich bei der Frage nach der �bertragbarkeit von Rechten. Es ist im Copyright-System ziemlich einfach, sozusagen restlos alle Verwertungsrechte an einem Werk an einen Dritten zu �bertragen. Dies ist im Urheberrecht nur ziemlich schwierig m�glich und meines Wissens auch nicht wirklich vollst�ndig. Der Grund ist darin zu suchen, da� der Urheber eines Werkes immer soetwas wie ein pers�nlicher Autor bleibt. Eine restlose Aufgabe aller Rechte an diesem Werk ist in diesem Zusammenhang einfach nicht vorgesehen. Daniel Koerner -- Daniel Koerner Duisburger Str. 57 45479 M�lheim a.d. Ruhr Festnetz: 0208/4396895 Fax: 01805/999986-79432 Email: [EMAIL PROTECTED] Web: www.stw.uni-duisburg.de/~dkoerner/ -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
