Hi Lutz, Monday, July 26, 2004, 1:59:58 PM, you wrote:
>> Ich wei� aber, was gesetzliche Vorschriften mit Software anstellen >> k�nnen. Ein ganz bizarres Beispiel war daf�r die >> Email-Verschl�sselungssoftware "PGP". Von konkreten Fragen der Lizenz f�r >> das ganze Software-"Paket" abgesehen, kamen dazu noch s�mtliche >> patentrechtlichen Fragen bez�glich dem erw�hnten RSA, die >> Exportbestimmungen der U.S.A. in Sachen "harter" Kryptographie und >> patentrechtliche Fragen bez�glich eines ebenfalls wesentlichen Teils >> dieser Software namens "IDEA", das im Detail ein Patent der >> �sterreichischen Firma "ASCOM" ist. (www.ascom.at) > Aus praktischer Sicht kann ich Dich beruhigen. Man ignoriert den Kram einfach. Nicht was w�rtliche Verbesserungen angeht ! Es gelang mir vor vielleicht 12 Jahren einen Implementationsfehler in PGP 2.6.3 zu erkennen. Dies betraf den IDEA-Teil von PGP und zwar genau in einer (von mehreren) Variante des sog. MUL-Makros. Diese Variante hie� AVOID_JUMPS. Bei der Arbeit an speziell diesem Makro gelang es mir (in der Version f�r DOS-PCs) eine extrem hohe Effizienz-Steigerung herbeizuf�hren. Ich habe das in der Usenet Newsgroup "sci.crypt" ver�ffentlicht. Leider reichen die mir bekannten Usenet-Archive nicht so weit zur�ck, soda� die Arbeit f�r mich verlorengegangen ist. Es gab in der Version 2.6.4 einen Bugfix daf�r, jedoch wurde meine eigene Version nicht ber�cksichtigt. Ich entschlo� mich dazu, da� genau im Usenet zu diskutieren, weil da evtl. Patentrechtsverletzungen sicher weniger erheblich gewesen w�ren, als wenn ich das in klassischer Weise per Email verschickt h�tte. (so meine damalige Einsch�tzung) -- Daniel Koerner Duisburger Str. 57 45479 M�lheim a.d. Ruhr Festnetz: 0208/4396895 Fax: 01805/999986-79432 Email: [EMAIL PROTECTED] Web: www.stw.uni-duisburg.de/~dkoerner/ -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
