"Der FFII mobilisiert bereits seine Mitglieder und Anhaenger ... ... Vielleicht ist das Ministerium ja auch schon von FFII-U-Booten durchsetzt?
--AHH"
sch�nen guten tag,
1.) das obige ist "niveauloser populismus" und einem volljuristen wohl kaum angemessen.
zudem bekommen wir von juristen mit "grossindustriebr�tchengebern", marktgesch�tzt durch ihr h�chst wettwerbsfeindliches, mittelalterliches und monopolistisches zunftgesetz (RberG) hier wohl kaum gute beratung und die herren professoren der gen. fh haben soetwas noch weniger n�tig..
2.) das gesamtvorgehen der anw�lte und lobbies der patentbef�rworter entspricht dem bereits dokumentierten eines verurteilten grosskonzerns aus der usa, unsicherheit schaffen, psychischer terror, m�rkte des mittelstands austrocknen und sich in legalisiert "krimineller" weise dessen (intellektuelles) eigentum anzueignen(!).
BTW: weniger bekannt bei euch wiinfs: "siemens h�lt zum beispiel in zusammenarbeit mit ms ein nicht mehr zu durchbrechendes monopol in europa im bereich ausbildung von fachkr�ften von berufsschule bis universit�t und produkte f�r industrieautomatisierung (wincc, protool, simatic).
da linux produkkte bald marktf�higkeit erreichen sorgt siemens durch patentunterst�tzung jetzt vor um den markt endg�ltig dichtzumachen."
3.) ich habe letzte woche auch etwas erfunden (farbkodes f�r kryptographische schl�ssel) und bin durch die attacke "softwarepatente" schwer verunsichert �ber mein urheberrecht, dies belastet mich und behindert meine arbeit schwerwiegend.
es ist weitgehend unhabh�ngig von der codegestalt, es ist hmi-ergonomieverbesserung, marketing, durch farbdarstellung.
w�re es jetzt ein zu triviales patent oder nicht, die implementierung ist weitgehend code-unabh�ngig, implementiert aber schwieriger erfassbare und dokumentierbare zusammenh�nge, wie ergonomie und marketingwirkung?
soll das patentamt jetzt eine 16 farb-substitution patentieren???
darauf hat doch weder die eine oder andere seite hier oder das patentamt eine begr�ndete antwort. daher auch die flut von trivialpatenten.
man wird da reingezogen und automatisch gen�tig jetzt alles patentieren zu lassen und "die -kriminelle- weil faktisch nachweisbar, megaschadenverursachende attacke der grosskonzerne und ihrer patentanw�lte" damit zu unterst�tzen.
das gerade versch�rfte urheberrecht gen�gt doch v�llig.
... kontakte nach osteuropa zeigen einem �brigends deutlich, wie so ein quatsch effizient zu umgehen ist, dort herrschen nach meiner erfahrung auch "sehr "handfeste methoden" in der verteidigung von gesch�ftsinteressen im mittelstand vor.
und dann kommt der firmensitz eben in die ukraine...
nur eine beobachtung und warnung, keine drohung.
die erfindung stelle ich unter das (C) der fsf.inc
mfg
-- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
