Florian Weimer wrote: > * Jan Wildeboer: > > Florian Weimer wrote: >>> Da die Stadt MÃnchen den Auftrag wohl kaum an >>> ein mittelstÃndisches EDV-Unternehmen vergeben wird, sehe ich nicht, >>> wie das sich zu einem Problem entwickeln soll. > > >> Die Stadt MÃnchen will viele kleine Ausschreibungen manchen, damit >> auch klein- und kleinstunternehmen aus der Region eine Chance >> haben. Es gibt also nicht "den" Auftrag, es gibt wohl hunderte kleiner >> AuftrÃge. Und dann ist es eben doch ein Problem. > > *ouch* Das soll funktionieren? Wird es keinen alleinigen > Vertragsnehmer geben, der die Aufgaben nach dieser Vorgabe > weiterverteilen soll, und der einen Teil der Risiken trÃgt?
Du meinst einen Generalunternehmer? Ich glaube schon, dass sich IBM in Kooperation mit SuSE dort als solcher angedient hat. Aber eventuell will man sich bei der Stadt MÃnchen ja nicht von einer AbhÃngigkeit von einem GroÃunternehmen in die nÃchste begeben? So zumindest wÃre obiges erklÃrbar. Zweites Problem: Solch einen GroÃen gibt es in MÃnchen selber nicht, die Gelder (und auch Steuern) wÃrden woanders hinflieÃen; ein (falsches) Argument der Gegner war aber immer, dass ja Microsoft in MÃnchen sitzt, was natÃrlich nicht stimmt, da UnterschleiÃheim nicht zu MÃnchen gehÃrt. Obwohl: NatÃrlich gibt es Siemens in MÃnchen - machen die sowas mittlerweile? Ralph
pgpCL7qVzCeWx.pgp
Description: PGP signature
