Auch wenn man damals eine ganze Welle solcher Gewalt erwartet haben mag: Der Bezug zur "Freiheit", die angegriffen oder gef�hrdet sein soll, ist immer noch nicht klar. Ich kenne keine terroristische Forderung, die etwas mit der Freiheit des Westens zu tun hat. Deren Problem mit uns ist nicht unsere Freiheit, sondern das, was wir in (bzw. hinsichtlich) deren eigener Region alles - zumindest einmal aus deren Sicht - falsch machen.
Einem Islamisten ist egal, ob die Amerikaner frei oder unfrei sind, aber ihn st�rt, wenn sie z. B. (fast) jede UN-Resolution blockieren, die Israel verurteilt. Ihn st�ren "ungl�ubige" amerikanische Truppen auf (nach islamischer Vorstellung) heiligem Boden bzw. in direkter N�he der heiligsten St�tten des Islam. Ihn st�rt die Unterst�tzung der USA f�r die Herrscher von Saudi-Arabien. Das alles hat mit westlicher Freiheit doch nichts zu tun, und es wird meines Erachtens nur von Politikern wie Bush dieser Bezug hergestellt, um mehr Unterst�tzung f�r ihre Politik zu erhalten und von den wahren Ursachen des Problems abzulenken. Genauso wurde die �ffentlichkeit mit Worten manipuliert, als es heute vor drei Jahren hie�, es seien "feige" Attent�ter gewesen. Die haben ihr Leben gegeben und sehenden Auges Flugzeuge in Geb�ude gesteuert; das ist das Gegenteil von Feigheit. Bush hingegen ist damals vor lauter Angst um seine Sicherheit quer durch die ganze USA geflogen an dem Tag und irgendwann am Abend einmal nach Washington zur�ck. Selbst wenn man die Feigheit (was aber nicht der Fall war) ausschlie�lich auf die Hinterm�nner der Attent�ter bezieht, so ist das unzutreffend, weil auch ein Bin Laden ein hohes pers�nliches Risiko eingeht, eigentlich in Saus und Braus vom Geld seiner Familie leben k�nnte und - auch wenn er es nat�rlich nach Kr�ften vermeidet - f�r seine Ziele n�tigenfalls viel eher zu sterben bereit w�re als alle Politiker der US-Regierung zusammen hoch drei. Bei aller Verurteilung von Gewalt sollte immer noch ein St�ck Logik erhalten bleiben. -----Original Message----- From: Florian Weimer [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Saturday, September 11, 2004 10:07 AM To: Florian Mueller Cc: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: Terroristen gegen Freiheit? -- RE: [FYI] Berndt Georg Thamm (GDP) ueber Folter * Florian Mueller: > Das erinnert an "freedom itself was attacked this morning". Schon > damals habe ich nicht verstanden und verstehe auch heute noch nicht, > inwiefern uns Terroristen unsere Freiheit nehmen wollen. Damals mu�te man davon ausgehen, da� solche Anschl�ge fortan monatlich stattfinden w�rden. -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
