* Florian Mueller: > Auch wenn man damals eine ganze Welle solcher Gewalt erwartet haben mag: Der > Bezug zur "Freiheit", die angegriffen oder gef�hrdet sein soll, ist immer > noch nicht klar. Ich kenne keine terroristische Forderung, die etwas mit > der Freiheit des Westens zu tun hat.
Ja und? Im B�rgerkrieg haben einige Deine Freiheitsrechte nur noch h�chst formellen Charakter. Es steht Dir frei, die Argumentationsweise der Ausl�nderbeh�rden zu �bernehmen, die im B�rgerkrieg keine drohende staatliche Verfolgung und folglich kein Abschiebehindernis sehen. Ich halte diese Betonung der formell vorhanden Freiheiten f�r wenig hilfreich. > Einem Islamisten ist egal, ob die Amerikaner frei oder unfrei sind, > aber ihn st�rt, wenn sie z. B. (fast) jede UN-Resolution blockieren, > die Israel verurteilt. Ist das mehr als ein kl�glicher Versuch einer Rationalisierung? F�r manche Ohrensessel-Systemkritiker mag dies ein plausibles Rechtfertigungsmuster sein, aber nachdem, was derzeit �ffentlich bekannt ist, spielen f�r die Islamisten selbst die Vereinten Nationen (solange sie nicht physisch pr�sent ist) und der Sicherheitsrat eher eine untergeordnete Rolle. -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
