* Joerg-Olaf Schaefers: > Ich mag mich irren, ... aber ist die �bertragungskapazit�t nicht > gerade _das_ Argument gegen UMTS?
Tendenziell schon. Nur haben die offenen WLAN-Netze einige konzeptionellen Schw�chen, so da� es mit der technischen und sozialen Skalierbarkeit nicht so rosig ausschaut. > Es d�rfte noch reichlich ern�chternd werden, wenn sich erstmal 10+ > Junddynamiker die max. 384 kbit/s einer Mikrozelle teilen m�ssen, um > sich multimedial bespa�en zu lassen. Daf�r erfolgt die Zuteilung der Bandbreite nach dem ausgehandelten Traffic Contract (ich hoffe mal, da� UMTS wenigstens UBR, VBR und CBR unterst�tzt). Bei den offenen WLAN-Technologien (ohne Endger�te-Regulierung) setzt sich der durch, der den asozialsten Treiber-Patch betreibt. Das Problem mu� aber schon sehr extrem werden, damit WLAN bei Inhalten, die nicht wirklich in Echtzeit �bertragen werden, gegen UMTS verliert. -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
