> > Und der ist dem Wortlaut, der Systematik, dem Zweck und der Historie > > nach nichts anderes als eine Kodifizierung der EPA-Doktrinen. Er > > liesse sich nicht sinnvoll anders auslegen. > > Diese Annahme negiert die gesamte Debatte der vergangenen Jahre. Das ist > eigentlich nicht sehr optimistisch. Du tust so, als hätte es nie einen > ersten Beschluss des Parlaments gegeben.
Den hat es gegeben, aber von dem floss nichts in den "Gemeinsamen Standpunkt" des Rates ein -- abgesehen von ein paar belanglosen Verunstaltungen wie den Wuermelingschen "Trivialvorgaengen" in Erwaegungsgrund 14. -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
