Hallo.
Frederik wrote:
Zu den *.so*-Dateien:
Solange die Debian-Pakete gleich hei�en, werden die Pakete und damit auch die
darin enthaltenen Dateien (in denen, die nicht *-dev hei�en, so.x.y.z und so.x)
ersetzt. Die Idee dabei ist, da� alle so.x.*.* f�r andere Programme kompatibel
sind ("die ABIs sind kompatibel"). Insofern sollte dieses ersetzen auch keine
Effekte haben. (Bei unstable wei� man aber, nomen est omen, nie, obwohl es, je
nach Maintainer, eher selten ist, da� etwas gar nicht mehr geht.)
Wenn sich nun die so-Version (das x in so.x.y.z) �ndert soll sich auch der
Paketname �ndern (der sollte n�mlich lib*x sein).> wenn ich jetzt weiss bzw. vermute dass, package sonso schuldig ist, > dachte ich mit apt-get install package=[Versionsnummer] die �ltere Version > wiederzubekommen!? Wenn sie in den Apt-Quellen, die Du hast, ersetzt worden sind, nicht. Du kannst Dir eventuell damit behelfen, da� Du mit dpkg --remove und dpkg --install und dem Apt-Cache (/var/cache/apt/archives/) arbeitest. Oder Du tr�gst etwas wie deb http://snapshot.debian.net/archive pool pkgname in deine Sources list ein, dann bekommst Du alle (neueren) alten Versionen. *Eigentlich* sollte das aber nicht so oft n�tig sein, zumal, wenn Du stable benutzt. [Missing symbol] Eventuell solltest Du mal sehen, ob Du da Packages mit neu kompilieren mu�t. (evtl. mit gcc-3.2). Vielleicht ist auch ein selbstkompiliertes qt keine so tolle Idee, wenn Du (offenbar?) libxft aus unstable benutzt(?). (D.h. wenn Du es neu kompilieren mu�test, weil das aus Unstable nicht funktionierte, hast Du vielleicht ein anderes Problem.) Gru� T.
pgp00000.pgp
Description: PGP signature
