Hi, Zhang Wei <[EMAIL PROTECTED]> : On Mon, 20 Mar 2006 14:42:44 +0800 Zhang Wei <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > 如果没有引用，也就没有所谓top-posting和bottom-posting的问题。 > 那篇介绍两者区别的文章中有一个问题提的很好：“我们为什么要引用？” > 之所以要引用，是因为回复往往是针对原帖的某一部分的。如果不分青红皂白地 > 全部引用，还不如不引用。 > > 在mail-list中有两个很糟糕的习惯，一个是不分青红皂白的全部引用原帖，令 > 一个是top-posting. 不幸的是，在这个mail list中，很多人同时犯这两种错误。 既然是习惯, 就无所谓对或者错, 只是在一个环境中要遵循整个环境的习惯. 全部引用而不删除一些无关的信息, 这个对大多数读者来讲都不方便, 并且随着 线索的越来越长, email 也越来越大, 必然会造成空间和带宽的浪费. 即使是在一些很大的 mailinglist 中仍然会出现这种问题. 至于 top-posting 和 bottom-posting, 也仍然是一个习惯问题, 毕竟回 mail 和 上 BBS 不一样, 只是说如果能够尽量 bottom-posting 并且适当地删除引文, 就会更方便一些. 就我个人来看, 如果不是针对某些引文, 而是一种一般性的看法, 可以 top-posting. 就如前面有人说, 很多 email client 都把 top-posting 作为一种缺省的设置, 这样也是很难纠正过来的... -- A. Because it makes the logic of the discussion difficult to follow. Q. Why shoudn't I top post? A. No. Q Should I top post? A: Because it destroys the flow of the conversation Q: Why is it bad? A: No, it's bad. Q: Should I top post in replies to mailing lists? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
