Re: [cle-devel] The meeting with Boshiamy result

marr Fri, 21 Jul 2000 04:44:05 -0500

On Wed, Jul 19, 2000 at 11:03:13PM -0600, Anthony Fok wrote:
> On Thu, Jul 20, 2000 at 09:44:30AM +0800, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > 我和 Marr 兄前天晚上與開發嘸蝦米的行易公司的人見面，討論開放嘸蝦米
> > 輸入法在 UNIX 平台 (唉! 我很希望能這麼廣義地說，但那只是我自己的一
> > [EMAIL PROTECTED] .... :-(((  的可行性。
> 
> [EMAIL PROTECTED]@謝謝 東翰兄 的苦心和努力，為 GNU/Linux 的使用者群 和 
> 自由軟體界
> 的積極爭取！  :-)  (對了，他們也打算支援 FreeBSD、OpenBSD 等的使用者嗎？）


很抱歉，當天沒有特別提到 *BSD [EMAIL PROTECTED]
東翰和我不是 *BSD 使用者的關係 :)

[EMAIL PROTECTED]
有人終生追求政治民主，有人終生投身救助弱勢團體...
[EMAIL PROTECTED]@個 (至少)
他自己認為理想的 (中文) 輸入法。

我自己目前使用嘸蝦米，如遇朋友未學字根式輸入法時，也都
優先推薦學習嘸蝦米，我平常對 free software 算是狂熱，
但不致於到希望別人放棄方便而堅持自由的地步 :)

嘗試讓嘸蝦米輸入法以自由方式授權的努力，我個人已經居中
接觸過至少三次了，目前對於所有的輸入法，我頂多只希望能
重視諸如 Linux/FreeBSD 這類使用者的需求，給予類似 binary
表格的支援，至於開放表格原始碼，我認為目前未必有必要。
有些輸入法的發展和軟體發展情況並不同...

[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]@大段路
要繼續發展，這點想要請未使用嘸蝦米的朋友 "體諒"，恐怕
更難了 (雖然實在也沒必要請求別人體諒)。簡單地說，劉先生
念茲在茲的是: 怎麼做才能讓嘸蝦米發展得更好，就只有這樣
的念頭，如果有人能給他肯定的答案: 表格公開授權後，保證能
讓嘸蝦米輸入法未來的發展更好，那麼他應該不會猶豫的。
[EMAIL PROTECTED]
會更好。

程式碼可以 fork，也可能有能力承受 fork 的影響，但輸入法
[EMAIL PROTECTED]
類似的各種風險 ([EMAIL PROTECTED]
平台)。我親眼看過劉先生研究輸入法的數十年心血，其任重道遠
的心情，大家能體會便罷，不能體會的話，我也無權要求大家 :)

[EMAIL PROTECTED] proprietary software 公司之所以專斷軟體的發展，是
[EMAIL PROTECTED]@
的輸入法，有賺大錢、能賺大錢嗎? 他們之所以 proprietary、
步步為營的目的，只是希望輸入法的發展能穩健持續，至少我個人
不認為是為了營利。

我自認是 free software 的提倡者，但我不認為它是萬靈丹，
至少在嘸蝦米輸入法的例子上，我不認為表格自由授權能保障
嘸蝦米繼續往它該走的路上前進...


> > Anyway, [EMAIL PROTECTED] support [EMAIL PROTECTED]
> > [EMAIL PROTECTED] open 到什麼程度，那是他們公司的策略，外人頂多只
> > 能提供意見，無法勉強的。在此我也要向所有嘸蝦米的使用者道歉，因為我
> > 本身不是使用嘸蝦米，比較沒有那種 "切身之痛"，外加我也不是什麼談判高
> > 手，所以沒有為大家爭取到什麼權益，很對不起。談話到最後，我只說了一
> > 句，既然他們要全權做 support, 就要用力聽使用者的聲音，而 Open Source
> > 的使用者聲音就來自網路。他們說他們會的。
> 
> [EMAIL PROTECTED]@希望他們真的聽到使用者的呼聲。其他各大中文輸入平台，如 jmce
> [EMAIL PROTECTED]
> 
> [EMAIL PROTECTED]@不知道如果給他們見到我的 README.Debian，會有什麼反應呢？ ;-)
> （我在準備包裝 jmce 時，見到嘸蝦米輸入法，因為不能正式合法包裝，
> 所以我老實不客氣的不包嘸蝦米，在 README.Debian 這樣寫：
> 
>   2. 為什麼沒有嘸蝦米輸入法？  Where is Boshiamy input method?
>   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>     嘸蝦米輸入法是專利軟體，完全不能自由地發佈。儘管 jmce 的嘸蝦米
>     [EMAIL PROTECTED]
>     所以，使用或發佈這個自製的嘸蝦米輸入法資料檔，就是「侵權」了。
>     有鑒及此，Debian 本著自由軟體和守法的原則，不發佈嘸蝦米輸入法。
> 
>     既然行易有限公司不支援自由軟體社團的使用者，為什麼還要用他們的
>     嘸蝦米輸入法呢？如果您因此而感到不滿，請向行易有限公司投訴。
>     行易有限公司網站： http://www.liu.com.tw/
> 
> 哈哈，好在我是用行列的（感謝廖明德先生的慷慨），不然，我可能真的心痛絕了。
> （東東您好自私啊！）

[EMAIL PROTECTED] listed price 來衡量，
廖先生「自由、免費、公開」授權，自然是慷慨，但劉先生決心畢其
[EMAIL PROTECTED] :)


> > 以上只是我個人的觀點，可能太過偏頗，有失公道，請 Marr 兄，或甚至已
> > 有嘸蝦米的開發團隊有訂閱這些 mailing list 者，請出來補充。如果認為
> > [EMAIL PROTECTED]
> 
> [EMAIL PROTECTED]@不用擔心，如果是偏頗，我自己更加偏頗，更有失公道。  ^_^
> [EMAIL PROTECTED]
> 我也老實不客氣，認為他們不值得理會。既然已經有多種非常好用的、
> [EMAIL PROTECTED]
> 時間已經是有限的了，既然他們不依自由軟體本子辦事，他們就不要冀望
> [EMAIL PROTECTED]

呵... [EMAIL PROTECTED] :)
[EMAIL PROTECTED]@做的事，
或沒時間做的事，大家有機會的話，就明講開來沒關係 ^_^


> [EMAIL 
> PROTECTED]@不過啦，像我這樣火氣太重的人，我這種態度九成十成會弄塌事情了。
> 大概是我自己以前談判時，辭不達意，只會討好、奉承，結果自己的立場沒有
> 站穩，可以說是失敗了，吃力不討好，心淡了。（不過可能我也是太悲觀了。）
> 
> [EMAIL PROTECTED]@所以，在這裏要多多感謝 東翰 兄和其他努力為自由軟體進取的人，
> 不管成敗，循循善誘、熱心盡力的教導廠商，力求讓他們明白自由軟體的真諦。
> 這樣，總比我這套牛脾氣積極得多，有善得多，有效得多，更能令廠商信服了。

要讓劉重次先生明白什麼是自由軟體，我想應該不難，但要讓大家
了解什麼是輸入法的未來發展，恐怕就難多了 :)


PS: [EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED] :)

-- 
Penelope Marr 馬兒 <[EMAIL PROTECTED]>
Linux Advocate           XLinux Inc.
Tel: 099-1271921       UIN: 45274679

Re: [cle-devel] The meeting with Boshiamy result

Reply via email to