Raphael Hertzog �crivait:
> Le Sun, Oct 07, 2001 at 10:13:12AM +0200, Patrice Karatchentzeff �crivait:
>
> Ben c'est le probl�me, soit on a un nombre limit� de paquet d'une taille
> monstrueuse. Soit on a un nombre important de paquets de taille limit�e.
Quel est alors le probl�me (de l'une ou l'autre solution) ?
> Personnellement, je n'appelle pas cela un inconv�nient mais un
> "show-stopper". :) Comment dirait-on cela en fran�ais d'ailleurs ?
> Inconv�nient qui tue ?
oui et non. C'est em... pour les d�veloppeurs (encore que j'ai
l'impression que la localisation ne soit pas sp�cialement employ�e des
masses chez eux mais je peux (souhaite ?) me tromper) mais tu ne vois
Debian que par cette lorgnette. Debian GNU-Linux est avant tout une
distribution stable et employ�e comme tel. Beaucoup d'admin se foutent
un peu de ce qui se passe en amont et au final, c'est cette version
que les gens � normaux � vont utiliser.
Cela n'emp�che pas de r�soudre ce probl�me pour �viter des
inconv�nients majeurs aux d�veloppeurs. Mais tout bloquer dessus n'est
peut-�tre pas une bonne id�e en terme de d�veloppement.
> Ben non, justement, on a d�j� des manuels en plusieurs langues, et des
> programmes localis�s. Donc ca n'est pas un vrai probl�me (m�me si la
> mani�re de les g�rer pourrait �tre am�lior�).
>
Ma solution est une fa�on de le faire...
En attendant, j'ai 120 Mo dans /usr/share/locale et j'en utilise 5...
> > Faut pas croire mais lorsqu'un mainteneur aura une soixante de langues
> > � g�rer pour les .mo, et qu'il aura quelques paquets � faire, il
>
> Personnellement, dans tout bon programme, les traductions sont simples �
> g�rer ... le mainteneur Debian n'a rien � faire, et le mainteneur
> upstream doit juste int�grer les fichiers qu'on lui envoie voire
> simplement laisser les traducteurs commiter eux-m�me leur fichier.
>
Bah, vu le souk (pour les raisons que l'on sait) du probl�me de
en-t�tes, j'ai quand m�me un petit doute... Mais on verra � ce
moment-l�...
> Absolument rien d'ing�rable.
>
> > �: c'est ce que j'ai appris en travaillant. Tous les projets auxquels
> > j'ai particip� et qui r�glait localement les probl�mes au fur et �
> > mesure qu'ils apparaissaient �taient ing�rables rapidement.
>
> Sauf que c'est souvent ainsi que cela marche dans le logiciel et que
> ca marche malgr� tout. D'accord de temps en temps on jette tout pour
> mieux recommencer mais c'est pas grave, et je n'en crois pas qu'on en
> soit au stade o� c'est ing�rable et qu'il faille tout revoir de z�ro.
Ce n'est pas tout revoir, fort heureusement. C'est simplement ajouter
une nouvelle dimension � la gestion des paquets. L'essentiel du
travail est fait, heureusement ! Ajouter les deux ou trois options qui
vont bien n'a rien d'un hack monstrueux.
C'est s�r qu'� c�t�, il va falloir refaire tous les paquets... mais
cela va dans le bon sens (all�gement) donc dans le bon sens (en tout
cas facile) pour le mainteneur.
PK
PS: questions perso :
* y-a-t'il beaucoup de d�veloppeurs Debian sans liaison rapide
(minimum ADSL) ?
* quelle serait la taille (approximative) d'un paquet l10n comme je le
d�cris (en version .mo et en version .po) ?
chez moi (donc pour les .mo),
pk-/usr/share/locale/fr
$ du -csh .
5.0M .
5.0M total
bof... (mais pas compl�tement repr�sentatif). Potato r3
--
|\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`' -. ;-;;,_ mailto:[EMAIL PROTECTED]
|,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--' `-'\_)
