Le but de ce document devrait �tre d'�viter les d�bats st�riles, afin de se concentrer sur des propositions constructives. Mais il m�lange all�grement specs fonctionnelles avec des propositions de solutions sorties de son chapeau, et les discussions st�riles vont in�vitablement s'appuyer sur ces derni�res.
Il faudrait renommer les 2 premi�res parties en � Sp�cifications � et � Divers probl�mes techniques � et faire passer la phrase � ... must not depend on the package maintainer... � dans la partie 2. Dans un premier temps, il pourrait m�me ne s'attacher qu'aux specs, pour dire quel est le but � atteindre. C'est _le_ point important, le reste on verra dans la phase suivante. �a permettrait d�j� de savoir si les emmerdeurs arrivent � trouver des critiques sur ces points l�, qui ne devraient pas en soulever. Je n'aurai malheureusement pas le temps d'en discuter sur -i18n dans les jours qui viennent. Denis
