On Fri, 30 Nov 2001 13:12:04 +0100 J�r�me Marant <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Alors je vois pas dans quel cas on peut "r�ussir" � ramener un > > -dev sans son grand fr�re ?
> Je n'en vois pas. > le -dev sert � compiler les sources et l'autre sert � > l'�dition de liens du programme compil�. Donc, il faut > bien les deux. c'est l� o� �a coince ... petit hic, l'�dition des liens en C n'est pas mon contexte habituel, je peux donc faire un glissement (style peau de banane) dans mon intuition... parce que dans mon souvenir, l'�dition des liens se ferait plut�t entre -dev (lib1-dev et lib2-dev). Je pensais que toutes les infos �taient dans les includes et donc, "� strictement parler" (et je suis d'accord avec Roland), l'utilisation des paquets siamois devraient pourvoir �tre s�par�e. L'�dition des liens n'a (en fait) pas besoin d'acc�der aux .o .so et cie. (houlala, je prends des risques...) O� alors faut que je revois ma conception de la "compilation s�par�e" ... Personne � un vieux bouquin de C ? [je vais quand m�me pas payer pour �a :) ] A+ -- # mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 # INRETS, 20 rue �lis�e Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 # BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq # http://www3.inrets.fr/estas/mariano
