On Fri, Dec 28, 2001 at 01:36:44PM +0100, Laurence Colombet wrote: > Si j'ai bien compris, le gros probl�me n'est pas la n�cessit� de debconf > en soi, c'est le fait que les paquets en d�pendent explicitement? Parce > que, par exemple, essaye de te passer d'apt (ou de perl!) sur une > Debian... Je pense que debconf doit �tre vu de la m�me mani�re: un outil > indispensable pour g�rer les paquets (mais pas une d�pendance explicite > des paquets eux-m�mes, je te l'accorde). Maintenant, contrairement � apt, > il est peut-�tre dispensable? �a, je ne sais pas.
D'autant que si j'en crois ma base de donn�es: -- Debconf�: Depends: fileutils (>= 4.0-5) Pre-Depends: perl-base (>= 5.6.1-4) -- fileutils�: Priority: required -- perl-base�: Priority: required -- required ��Packages which are necessary for the proper functioning of the system. You must not remove these packages or your system may become totally broken and you may not even be able to use dpkg to put things back. Systems with only the required packages are probably unusable, but they do have enough functionality to allow the sysadmin to boot and install more software.��
