On Fri, 25 Jan 2002 10:04:02 +0100 Nicolas SABOURET <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > N'en d�plaise � je-sais-plus-qui-l'a-dit (si �a se trouve, > c'est sur-user), mais les admin que je connais ne recompilent > pas les paquets. Ils font confiance � Debian parce qu'ils n'ont > pas que �a a foutre. ce devait �tre moi (en fait, j'abondais un message pr�c�dent) [soyons honn�te, je ne recompile pas _tout_] a) Je voudrais indiquer qu'il ne __s'agit pas__ d'une question de confiance lorsqu'on recompile des paquets Debian. Pour moi recompiler un paquet Debian est �quivalent � recompiler un tarball dont je sais qu'il s'int�grera parfaitement dans mon syst�me. Ce n'est pas de la d�fiance. b) 'apt-get source -b paquet' devrait �tre "�quivalent" � 'apt-get install paquet' (sauf la question de temps bien s�r). Je parle de th�orie i.e la robustesse du syst�me de paquets doit �tre amen�e au niveau n�cessaire pour ce faire. > > Pour conclure, je ne recommande pas/plus la Debian comme > > �tant hyper-stable (cela __ne peut__-�tre affirmer de mani�re > > absolue) mais je la recommande pour (le confort de) son > > syst�me de paquets et son organisation g�n�rale. > > > > Permet moi de te corriger sur ce point, George : une Debian > stable sans paquet r�troport�s, si. C'est vachement plus stable > que les autres. J'en ai eu la confirmation de bcp > d'utilisateurs-admin. Mais tu as des softs vieux de 2 ans ... > :( Evidemment, mais dans mon esprit, quand on parle de distrib linux stable �a veut dire "� jour autant que possible", je ne parle pas de la stabilit� de potato. C'est bien le seul laurier stable sur lequel on peut se reposer actuellement. Quand un "client/utilisateur" demande une distrib stable c'est �videmment pas pour avoir un truc grav� sur CD depuis deux ans... Donc, je r�ponds "Debian, mais attention ..." A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue �lis�e Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
