On Tue, 29 Jan 2002 10:00:54 +0100 Martin Quinson <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Par exemple il a �t� propos� derni�rement d'enlever > l'obligation pour debian/rules d'�tre un fichier Makefile. Je > suis assez d'accord avec cette approche : du moment que ca rend > les m�mes services, on devrait pouvoir faire comme on veut. ?? le probl�me c'est que le "du moment que �a rend les m�me services" ne veut pas dire grand chose en l'occurrence plus pr�cis�ment chacun y mets ce qu'il veut ... L'int�r�t du rules/Makefile est qu'il est difficile de trouver plus souple comme moyen d'exprimer un enchainement d'actions (make a �t� pens� pour �a...) et faire un paquet c'est une cuisine � base d'enchainement d'actions (chacune pouvant �tre quelconque [dh_*, appel du shell, d'une appli...]) Remplacer par autre chose (au hasard du perl ou tout autre interpr�treur) serait stupide. J'aimerai bien voir les arguments avanc�s ou les solutions de remplacement envisag�s... STP Martin, o� as-tu vu ce genre de truc? pointeur... PS2 : s'il n'y a pas au moins un �l�ment central commun dans le m�canisme d'empaquetage la _communaut�_ des mainteneurs va exploser en petite communaut�(tribus) chacune sp�cialis�es dans sa petite m�thode qui va bien ... A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue �lis�e Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
