On Thu, Aug 14, 2003, Djoum� SALVETTI wrote: > ,---[ http://www.debian.org/devel/join/nm-step3 ] > | A recorded discussion about the applicant's personal goals for the > | project, and how they fit in with The Social Contract, could also > | provide adequate proof of the applicant's understanding. > `--- > > Auquel cas je ne vois pas en quoi avoir parmis ses motivations le fait > d'avoir un [EMAIL PROTECTED] et un droit de vote est en contradiction > avec le Contrat Social.
Je pense que "to fit in with The Social Contract" ne se r�duit pas � � ne pas �tre en contradiction avec le Contrat Social �. Par exemple, sauver les b�b�s phoques n'est pas en contradiction avec le Contrat Social. Si je suis AM et qu'on me dit � je veux sauver les b�b�s phoques �, je redirige soigneusement sur panda.org apr�s avoir expliqu� que �a n'�tait pas suffisant. Si je suis AM et qu'on me dit � je veux de la reconnaissance, je veux un compte shell et une adresse @debian.org �, je r�agis � peu pr�s de la m�me fa�on. Il ne faut pas oublier qu'un compte sur les machines Debian, �a permet de casser � peu pr�s tout. Peut-�tre pas dans les mains de tout le monde, bien s�r, mais quelqu'un de mal intentionn� peut mettre � genoux � peu pr�s tous les serveurs Debian, probablement devenir root sur certains d'entre eux et donc r�cup�rer des mots de passe, faire des attaques man-in-the-middle sur des connexions SSH, devenir root sur la plupart des machines utilisant Debian, etc. Je suis personnellement d'avis de limiter la capacit� de destruction des gens oeuvrant pour Debian (y compris les d�veloppeurs actuels, d'ailleurs). Ne pas donner de compte shell y contribuerait. D'ailleurs pour un traducteur un compte shell est vaguement inutile, pour ma part je ne m'en sers que pour corriger des probl�mes d'architecture. Un compte mail ne sert � mon avis qu'� flatter l'ego ; �a aussi, je trouve �a compl�tement inutile (j'ai d� utiliser mon adresse @debian.org � peu pr�s trois fois). Il reste cependant le droit de vote. Comme d'autres ici, je trouverais appr�ciable de donner ce droit � plus de gens, effectivement. -- Sam.
