Bonjour On Monday 08 September 2003 09:57, Georges Mariano wrote: > On Mon, 8 Sep 2003 09:57:40 +0200 > > Xavier Roche <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Autre argument: votre application n'est pas specifique a Debian, > > donc mettre le repertoire debian/ ne va pas aider les empaqueteurs > > d'autres distributions (mandrake, etc.) > > �a va pas les d�ranger non plus! cf les .spec pour rpm qui sont > maintenant dans beaucoup de sources.
Et qui sont inutiles, car souvent pr�vus pour une autre distribution et donc ne respectant pas les conventions et les macros mises en places. Sans compter que je doute fortement de la qualit� d'un rpm fait par un d�veloppeur qui n'a pas l'habitude et qui fait souvent �a comme un goret. > Jusqu'� preuve du contraire, les > m�thodes d'empaquetage sont ind�pendantes, elles peuvent donc > cohabiter dans les m�mes sources ... > > (au passage : �a facilite bien la t�che d'un utilisateur rpm qui > re�oit ces sources alors pourquoi pas aider l'utilisateur debian ?) �a ne facilite que dalle. En g�n�ral, il y a un .spec, qui correspond a RH quand on est chanceux et a rien dans la plupart des cas. Ce genre de rpm ne prends pas en compte les conventions pour les menus, ou pour le placement des fichiers. Et je ne parle m�me pas de la politique de nommage des paquets ou des d�pendances qui se retrouve totalement ignor�. si le but est d'installer des rpms crades pour polluer le syst�me, oui, �a permet d'arriver plus vite � ses fins. A mon sens, il faut s'en tenir aux paquets officiels des distribs, sur debian comme sur les autres. > Enfin, un projet libre est souvent le r�sultat d'efforts conjoints > (d�veloppement, documentation, test,...). De nos jours, l'empaquetage > (pour k distributions) devient une t�che int�gr�e au d�veloppement... > La s�paration n'est donc certainement pas une n�cessit�. Non. Chacun fait son boulot. La mise en paquet est g�r� par le distributeur, au niveau de la distribution. Je ne voit donc pas l'int�r�t de placer les m�mes fichiers � 2 endroits diff�rents. Chacun distribution poss�de sa politique de gestion des versions des paquets, et ne pas la suivre ne peut qu'ajouter une confusion inutile. > Pour terminer, un truc bien rageant que chacun ici a probablement > v�cu... quand on ach�te un magazine/CD avec des _tonnes_ de sources > gentiment fournis (sympa quand on a(vait) pas l'ADSL ;-) alors qu'il > n'y a bien souvent pas de .deb, ni de debian/, en revanche il y > souvent le rpm et le .spec :-(( Et �a conduit les gens � installer des rpms venant de n'importe ou sur leur distribution, et � la foutre en l'air � petit feu. Pour ma part, je ne voit pas pourquoi on devrait favoriser tel distro par rapport a tel autre, et inciter les gens � ne pas prendre des paquets officiels. Il est peut �tre facile pour nous de voir si un paquet est de qualit� par rapport � un autre, mais c'est pas le cas de tout le monde. Et m�me si �a semble facilit� la vie sur le court terme, les effets secondaires sur le long terme risque d'�tre plus que nuisible. -- Micha�l Scherer
