On Mon, 13 Feb 2006, Sven Luther wrote: > Ben, non, mais il est de notoriete publique que ubuntu est moins regardant vis > a vis des guidelines de logiciel libre que debian, et comme c'est justement le > genre de chose que tu veut obtenir, la reponse de julien, quoique un peu > courte, est correct.
Tu as des références pour cette "notoriété publique" ? Ubuntu "suit Debian" sur bien des aspects ... leur main est un subset de notre main et universe en est le complément. Notre non-free est leur "multiverse". Enfin, ils ont inventé "restricted" qui est effectivement employé par défaut et qui contient jusqu'à présent les firmware nécessaires pour faire marcher le matériel (ainsi que quelques pilotes non-libres nécessaires pour certains autres matériels)... je ne vois rien de malsain dans leur démarche ni même une volonté de confondre le logiciel libre avec le reste. Quoi qu'il en soit, ta réponse et celle de Julien divergent de l'objectif de mon projet qui est d'amener à un vote sur ces sujets délicats qui causent trop de discussions. Je ne demande pas un titre pour résumer les compromis que je vais soutenir (d'ailleurs les options rédigées ne correspondent pas systématiquement aux options que je voterai) mais un titre pour un document dont le rôle est d'expliquer les choix que Debian a effectué dans le cadre de l'application du contrat social à des problèmes concrets. Amicalement, -- Raphaël Hertzog Premier livre français sur Debian GNU/Linux : http://www.ouaza.com/livre/admin-debian/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
