Quoting Julien BLACHE <[EMAIL PROTECTED]>: > Jérôme Marant <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Salut, > > > Mais d'un autre côté, on nous dit qu'on peut venir les chercher > > dans non-free, sur des serveurs hébergés par le projet Debian > > lui-même. > > non-free est la plus pure expression du pragmatisme Debiannesque, > faut-il le rappeler ? C'est en droite ligne avec "Our priorities are > *OUR USERS* and Free Software". C'est un compromis comme il n'y en a > que peu dans le Projet.
Mais rien n'empècharait à ce que ce service soit fourni en dehors de Debian, comme le fait backports.org, non? > > Alors il faudrait peut-être être cohérent tout de même, et ne > > pas voter contre la suppression de non-free de l'archive > > Debian. > > Je ne vois pas le rapport... Question d'ambiguité vis-à-vis des utilisateurs au sujet du message de liberté véhiculé par le projet. > > Alors je sais bien qu'en restant sur les serveurs Debian, les > > utilisateurs de programmes non-free bénéficient de son infrastructure > > (BTS, etc), mais je ne vois pas pourquoi on aurait le droit à > > certains « arrangements » d'un côté, et pas de l'autre. > > Il faut se replacer dans le contexte de l'époque, où Netscape était le > seul browser disponible, et était non-free. Il en était de même pour > un certain nombre d'autres choses, d'ailleurs. > > Aujourd'hui, le contexte a changé, et, après une période de flagrante > inutilité, non-free est, malheureusement, a nouveau utile pour > diffuser les firmwares et autres drivers non-libres dont certains de > nos utilisateurs ne peuvent se passer pour le moment. Je suis d'accord. > > Il y a une chose à garder à l'esprit : une grosse partie des > firmwares, en plus d'être non-libres, ne sont également pas légalement > redistribuables ! > > C'est par là qu'il faut commencer. Les projets de HCL sont également > des projets à pousser et à aider. Ca avait bien commencé en 1999/2000, > et c'est finalement tombé dans l'oubli. Aujourd'hui, ces projets sont > nécessaires à double titre : comme moyen d'information des > utilisateurs et comme moyen de pression sur les constructeurs. > > Si ces HCL s'étaient unifiées et développées à l'époque, la situation > serait peut-être différente aujourd'hui. Mais il n'est pas trop tard, > car le marché du matériel évolue extrêmement vite. Quel est l'état du marché ? Est-ce que comme certains disent, on observe un retour aux drivers non-libres au détriment des drivers libres ? -- Jérôme Marant -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
