On Thu, Apr 06, 2006 at 09:48:26AM +0200, Raphael Hertzog wrote: > On Thu, 06 Apr 2006, Josselin Mouette wrote: > > Ce travail pourrait parfaitement être fait en aval. En aucun cas il ne > > justifie des délais d'un mois pour l'ajout de nouveaux paquets > > *binaires* à la distribution, et pour l'ajout de paquets source c'est > > très discutable. > > En ce qui concerne le contrôle sur les paquets sources, c'est > indispensable.
C'est ce qu'ont décidé les ftpmasters, mais le caractère indispensable m'échappe. S'il y a un problème, on le signale dans le BTS, et s'il n'est pas corrigé, le paquet est supprimé. Pas besoin de vérifier tous les paquets sources en amont. [...] > > Oui, c'est le boulot des SRM. Pourquoi ce travail est-il doublé alors > > que les ftpmasters sont déjà surchargés ? > > Les ftpmasters ne sont pas surchargés... un "ftp-assistant" qui bosse a > pris du retard et refuse de l'aide. :-/ Dans ce cas, supprime la fin de la phrase de la phrase de Josselin, elle garde son sens : « Pourquoi ce travail est-il doublé ? ». Si on veut insuffler de la dynamique, il faudrait réfléchir à alléger les structures, et pas rajouter des contraintes. Denis -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
