Le jeudi 06 avril 2006 à 09:48 +0200, Raphael Hertzog a écrit : > On Thu, 06 Apr 2006, Josselin Mouette wrote: > > Ce travail pourrait parfaitement être fait en aval. En aucun cas il ne > > justifie des délais d'un mois pour l'ajout de nouveaux paquets > > *binaires* à la distribution, et pour l'ajout de paquets source c'est > > très discutable. > > En ce qui concerne le contrôle sur les paquets sources, c'est > indispensable.
S'il est indispensable à ce point, pourquoi n'est-il pas fait à chaque nouvelle version upstream ? La licence peut très bien changer. D'ailleurs on trouve fréquemment des paquets avec des problèmes de licences, et ces problèmes sont corrigés après coup. > Pour les nouveaux paquets binaires, il est vrai qu'on peut probablement > mieux faire. Mais ce n'est pas avec moi qu'il faut en discuter, mais avec > Joerg et Jeroen... http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=158810;archive=yes > Les ftpmasters ne sont pas surchargés... un "ftp-assistant" qui bosse a > pris du retard et refuse de l'aide. :-/ S'ils ne sont pas surchargés, pourquoi les changements d'infrastructure sont-ils si longs ? -- .''`. Josselin Mouette /\./\ : :' : [EMAIL PROTECTED] `. `' [EMAIL PROTECTED] `- Debian GNU/Linux -- The power of freedom
