Hm, this discussion should not take place on [email protected], which is an english-speaking mailing list. I suggest we either convert to english or move to [EMAIL PROTECTED] The discussion is fairly specific to how we are doing in things in Norway, so it might be more sensible to move it to [EMAIL PROTECTED] I suggests your reply goes there.
[Morten Ingebrigtsen] > Som jeg forst�r er kjernen i denne diskusjonen en kontrakt mellom > SLX D.L. (for "oppstartshjelp" og tredjelinje support) og firma X > (som kompetanseleverand�r mot sluttkunde). [Knut Yrvin] > Slik jeg ser det har kjernen i denne siskusjonen blitt til om Linux Labs, > FAJ og andre i "Linux i skolen" skal ha informasjon om hva konkurrerende > foretak kontakter SLX Debian Labs om - f�r slike firma selv �nsker � g� ut > med informasjon. Det er visst mange syn p� hva som er kjernepunktene i diskusjonen. P� ett niv� diskuteres det hvilken stilling SLX Debian Labs skal ha i et marked basert p� skolelinux, og p� et annet niv� diskuteres det hvorvidt deltagerne i skolelinux prosjektet skal ha innsyn i det som SLX Debian Labs og dets representanter foretar seg. Begge deler er viktige diskusjoner, og det er bra at vi f�r en klargjoring og repetisjon av hvordan dette henger sammen. > Prinsippielt er dette problematisk da det griper rett inn i > habiliteten til de som sp�r som � vita hva konkurrenter foretar seg > - f�r ting er ferdig forhandlet. Hvor riktig er det at f.eks. et > styremedlem som samtidig er daglig leder i "Linux-firma X" f�r vite > hva konkurrerende selskap som heter "Linux-firma Y" sp�r SLX Debian > Labs om? Slik avsnittet over er formulert kan det virke veldig provoserende og det kan ogs� leses som � antyder at de som deltar i debatten s� langt har en skjult agenda. Jeg h�per det ikke var ment slik. Jeg ser i alle fall ingen grunn til at noen skal g� til fordekte personangrep n�r det jo faktisk har v�rt litt lite informasjon om det som foreg�r. Jeg sitter jo midt i sm�r�yet, og f�r mer informasjon om det som foreg�r enn jeg klarer � konsumere og formidle, men ser jo mye som kunne v�rt mer kjent og som kunne gitt b�de inspirasjon og verdifulle innspill, ikke n�r ut p� lista. Det er blitt bedre, og ukerapportene som trigget hele denne diskusjonen er jo ment � formidre hva som foreg�r rundt om i prosjektet. Ukerapportene viser seg jo dermed � fungere, selv om de etter lang tid uten like mye korte oppsummeringer skaper litt forvirring og usikkerhet blant de som ikke har f�tt med seg alle fasettene av prosjektet enn�. Og et kort svar til Mortens sp�rsm�l om prosjektet og SLX Debian Labs skal selge tjenester eller ikke, s� er svaret ja, begge deler. Der det finnes eksisterende tilbydere av de tjenestene som etterlyses skal prosjektet videreformidle kontakt mellom kj�pere og selgere. For endel tjenester er dette det aller beste. Der det ikke finnes tilgjengelige tilbydere for de tjenester som trengs, s� m� prosjektet fors�ke � tilby disse som en selger av tjenester. Det er ogs� endel tjenester det ikke er naturlig � sette bort til kommersielle leverand�rer. Koordinering av hele prosjektet og innkj�p av endel support og utviklingstjenester er eksempel p� slike. I tillegg kommer blant annet utgifter til utviklersamlinger og drift av medlemsorganisasjonen, og sammen tugj�r disse utgiftene n� i overkant av 2 mill i �ret. Disse pengene forskutteres n� av NUUG Foundation via SLX Debian Labs, men vi alts� m� finne en m�te � f� inn en betydelig sum i �ret for � holde prosjektet g�ende med samme tempo som i dag.
