On Tuesday 2 February 1999, at 19 h 22, the keyboard of "Stephane" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Je dois installer d'ici 1 mois au plus tard, notre nouveau serveur > central. J'aimerais le faire sous Debian mais la nouvelle version se > fait attendre ! Eh, oh, Debian est un projet coop�ratif. Si �a ne va pas assez vite, vous pouvez donner un coup de main. > J'aurais se serveur �quip� d'une carte Adaptec 789x > (Ultra2) et je ne suis pas sure de pouvoir installer dessus la Debian > 2.0. Elle est sortie en tout cas :-) Mais, concernant le 789x, soit vous le remplacez par une carte qui ne fait pas tant d'histoires (Adaptec => poubelle), soit vous pouvez utiliser des disquettes de d�marrage sp�ciales <http://www.debian.org/~adric/aic7xxx/>, que vous pouvez d'ailleurs fabriquer facilement vous-m�me (montez la disquette "rescue" - c'est une disquette MS-DOS - puis suivez les instructions dans le README, vous pourrez y mettre un noyau 2.0.36, qui devrait reconnaitre la 789x, puisqu'il a le pilote Adaptec 5.1). > Au rythme ou vont les choses, je ne pense pas pouvoir attendre > la sortie de la 'potato'. D'autant plus qu'aucune date n'a �t� fix�e pour 'potato'. La version actuellement en cours de test est 'slink'. > Pourtant j'aurais voulu profiter du dernier > kernel ainsi que des derni�res versions d'outils majeur comme Samba. Rappel : on peut parfaitement installer des paquetages 'slink' sur une 'hamm'. Debian est modulaire. > Je suis pr�s � recompiler ses outils mais alors comment se passerait > une mise a jour vers une nouvelle distribution disposant du .deb > �quivalent ? Aucun probl�me. > Avez-vous une bonne exp�rience de migration de version > dans un environnement de production ? Oui. En g�n�ral, pas de probl�me, je suis m�me une fois pass� de 'bo' (1.3, la derni�re version libc5) en 'hamm' (2.0, la premi�re version glibc) sans red�marrer... > dselect, quel horreur !). Cependant j'ai l'habitude de la distribution > RedHat qui me semble plus rapide � �voluer mais qui int�gre mal les > modifications " manuel ". Est-il simple de faire un paquet (.deb) d'un > outil que l'on aurais soit m�me compil� ? Ce qu'il y a de bien avec Debian, c'est que vous avez le choix. 1) Vous pouvez installer un paquetage plus r�cent. Ma machine a en ce moment le sendmail de 'potato' (2.2) alors qu'elle est essentiellement 'hamm' (2.0). Trivial. 2) Vous pouvez installer un programme � la vieille fa�on Unix, dans /usr/local. Vous perdez les avantages des paquetages, mais cela peut �tre la seule solution pour un programme non d�bianis�. 3) Vous pouvez recompiler un paquetage source. Ce n'est pas tr�s int�ressant, sauf pour changer de compilateur ou d'options du compilateur. C'est tr�s simple � faire. 4) Vous pouvez d�bianiser un programme <http://www.debian.org/doc/maint-guide/>. Ce n'est pas imm�diat (c'est assez sous-document�) mais c'est possible et vous avez la joie d'avoir vos propres paquetages. 5) Vous pouvez prendre un paquetage source et le modifier, par exemple en int�grant une version plus r�cente du logiciel. Plus difficile que 3 mais plus simple que 4.
