Le 27/08/1999, J�r�me Marant a �crit: JM> Treve de plaisanterie. Est-ce bien du ressort de Debian ?
Ben oui. La position de la FSF est claire, man doit disparaitre au profit d'info. Il y a des paquets Debian (au moins un, je ne sais plus lequel), qui incluent une documentation man p�rim�e parce que le mainteneur Debian veut un man et l'upstream l'a supprim�e. �a me plairait bien que les paquets Debian soient tous fournis avec un man, alors � qui il faut le demander ? JM> >From: Thierry LARONDE <[EMAIL PROTECTED]> JM> >To: Debian en fran�ais <[EMAIL PROTECTED]> JM> >Subject: Man en fran�ais enduit l'utilisateur avec de l'erreur JM> >Date: Fri, 27 Aug 1999 16:25:15 +0200 JM> > JM> >Salut ! JM> > JM> >Je viens de m'apercevoir que certaines pages de manuel en fran�ais, JM> >traductions JM> >des versions anglosaxonnes, ne sont pas � jour ( ce qui n'est pas nouveau), JM> >mais JM> >, surtout, qu'elles ne reprennent pas l'avertissement anglosaxon sur leur JM> >obsolescence. JM> >Exemple typique : date, commande pour laquelle l'emploi de l'option -s JM> >risque JM> >de d�courager le novice avant qu'il parvienne � changer l'heure... ( Linux JM> >in a nutshell n'est pas plus � jour d'ailleurs). JM> > JM> >Cela vaut-il la peine de balancer un rapport de bogue, et quelle est, au JM> >juste, JM> >la position officielle de Debian sur man vs info ?
