On Wed, 24 Nov 1999, Luc Maranget wrote: > Halte au feu. > > Voci la nouvelle license, r�dig�e par des juristes et par Stallman qui > est presque un juriste, longue, incompr�hensible, mais LIBRE selon les > ayatollahs du free software, donc illisible, incompr�hensible, mais > libre, on vous le garantit (enfin non, aucun auteur de soft ne > s'exposerait � un tel risque).
Je n'arrive pas � comprendre l'ironie. Ils ont chang� la licence d'Ocaml pour faire plaisir � Stallman et autres ayatollahs ? Quelle dr�le d'id�e. En tout cas, tant mieux si la nouvelle licence est DFSG compliant (aux experts de le dire). Quelques remarques en passant sur le site FTP d'hevea: * La licence qu'on trouve dans ftp://ftp.inria.fr/INRIA/Projects/para/hevea/ ne s'applique pas aux distributions pr�sentes dans ce r�pertoire, mais seulement aux fichiers dans le sous-r�pertoire unstable. C'est assez d�routant. * Le fichier unstable/CHANGES ne mentionne pas le changement de licence. Au fond, c'est vrai que c'est pas important, tout le monde s'en fout. * Je ne comprends pas � quoi s'applique la LGPL dans les distributions sources. Il serait peut-�tre plus simple d'avoir 2 fichiers, un LICENSE qui d�crit la QPL et qui couvre hevea, et un LICENSE.OTHERS qui dit quels sont les fichiers couverts par la LGPL. Denis
