> On Wed, 24 Nov 1999, Luc Maranget wrote:
>
> > Halte au feu.
> >
> > Voci la nouvelle license, r�dig�e par des juristes et par Stallman qui
> > est presque un juriste, longue, incompr�hensible, mais LIBRE selon les
> > ayatollahs du free software, donc illisible, incompr�hensible, mais
> > libre, on vous le garantit (enfin non, aucun auteur de soft ne
> > s'exposerait � un tel risque).
>
> Je n'arrive pas � comprendre l'ironie. Ils ont chang� la licence d'Ocaml
> pour faire plaisir � Stallman et autres ayatollahs ? Quelle dr�le
> d'id�e.
L'ironie est pourtant claire, dans toutes les licences, il y marqu�
que l'auteur ne garantit rien
Bon j'exag�re (plut�t sur les ayatollas, �a peut paraitre insultant,
quoique, alors on insulterait les Chiites qui ne m'ont rien fait).
Ces trucs de license m'emb�tent (� qui la faute me dira-t-on ?). La
preuve, je ne sais pas orthographier ce mot.
Je reconnais (m'a fallu le temps) que c'est important. Mais j'y
connais rien, donc je suis la license OCaml.
0- C'est mes coll�gues, ils sont sympas.
1- On est tous dans le m�me bain en cas de p�pin.
2- J'ai le m�me objectif de fond. Diffusion maximun du soft,
pas gagner d'argent, garantie du droit ``moral'' de l'auteur,
renomm�e de l'INRIA.
>
> En tout cas, tant mieux si la nouvelle licence est DFSG compliant (aux
> experts de le dire).
>
> Quelques remarques en passant sur le site FTP d'hevea:
> * La licence qu'on trouve dans ftp://ftp.inria.fr/INRIA/Projects/para/hevea/
> ne s'applique pas aux distributions pr�sentes dans ce r�pertoire, mais
> seulement aux fichiers dans le sous-r�pertoire unstable. C'est assez
> d�routant.
Ben en droit c'est r�troactif si c'est favorable au justiciable. Donc
la nouvelle license, plus gentille que l'ancienne s'applique � toutes
les versions. Chouette non ? A bon, la licence c'est pas du droit
p�nal ?
> * Le fichier unstable/CHANGES ne mentionne pas le changement de licence.
> Au fond, c'est vrai que c'est pas important, tout le monde s'en fout.
Je le mets tout de suite. Tout le monde ne s'en fout manifestement
pas.
> * Je ne comprends pas � quoi s'applique la LGPL dans les distributions
> sources. Il serait peut-�tre plus simple d'avoir 2 fichiers, un
> LICENSE qui d�crit la QPL et qui couvre hevea, et un LICENSE.OTHERS
> qui dit quels sont les fichiers couverts par la LGPL.
La LGPL ne s'applique � rien du source, elle s'applique aux binaires
OCaml inclus dans les distributions binaires d'Hevea. Tiens j'ai
oubli� la licence dans le rpm... J'ai inclus cette licence apr�s
lecture de la nouvelle licence d'OCaml.
Des experts me diront que ma license est chouette, personne ne la
lira. Donc je ne mets qu'un fichier, pour faciliter le travail des
experts, de tout le monde et le mien. Mais au rythme o� �a semble
aller, j'envisage tr�s s�rieusement un LICENSE.OTHERS.tgz...
>
> Denis
>
--Luc
