From: Sylvain Sauvage <[EMAIL PROTECTED]>
"romain > Linux" wrote:
>[...]
>
> Il ne faut pas confondre :
> - multi-thread : une tache s'execute en plusieurs 'sous-taches' qui se
> suivent, donnant l'impression d'un systeme multi-tache (c'est comme cela que
> marche Windaube)
Pas tout � fait, les threads peuvent tr�s bien s'ex�cuter en // !
Un thread est un � processus l�ger �, c'est-�-dire que, contrairement aux
processus (penser � programme �), les threads partagent les variables
globales et le code (penser � deux fonctions du m�me programme). Le partage
de l'ex�cution sur les processeurs est une question de � scheduler �, Linux
ne le fait pas pour les threads utilisateurs mais il le fait pour les threads
syst�mes.
Si je comprends bien la derni�re phrase, Linux peut partager sur plus d'un processeur les threads syst�mes, mais ne le fait pas sur les threads utilisateurs (qui eux sont alors partag�s sur le m�me processeur).
Ai-je bien compris? Si oui, pourquoi y-a-t-il cette diff�rence entre les threads utilisateurs et syst�mes?
Yaneric
______________________________________________________ Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
