On Mon, Mar 20, 2000 at 01:22:56PM +0100, Christian Marillat wrote: > >>>> "TL" == Thierry Laronde <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > [...] > > >> ||/ Name Version Description > >> +++-====================-====================-======================================================== > >> ii doc-rfc 1999.08-1 Important RFCs > > TL> Tiens ! Moi, j'ai la 1999.01-1. Je suppose donc qu'il s'agit du paquet de > TL> potato ;) > > Franchement, quelle est l'utilit� d'avoir des RFC qui datent du mois > d'ao�t 1999 ?
Avoir tous les 15 jours un nouveau paquet contenant les RFCs n'aurait pas de sens. Mais j'imagine qu'en l'occurrence, la date port�e est mise � d�faut d'un num�ro de version, et que la mise � jour est simplement une r�organisation et des ajouts (la preuve : la rfc1321). Si je n'ai m�me pas regard� le paquet de potato, c'est parce que je supposais qu'une rfc datant de 1992, si elle n'�tait pas incluse l'ann�e pass�e, ne le serait jamais. A+ -- Thierry LARONDE <[EMAIL PROTECTED]> 10, rue du Bel Air, 74000 ANNECY / Tel.-Fax : 33.(0)4.50.67.46.61 website : http://www.polynum.com /home du SDF (Site Debian Francophone) : http://www.polynum.com/debian/
