Alors, si je ne peux pas mettre 'unstable' dans mon apt.sources.list, quelle est la m�thode conseill�e si je veux mettre � jour un package qui se trouve dans la distrib unstbale, par exemple, si je veux passer de apache 1.3.9 � apache 1.3.14 ? Si j'utilise dselect avec un apt sources list contenant unstable, je risque de mettre � jour des packages non d�sir�s. Peut on utiliser apt-get avec un apt sources list alternatif ? salutations ----- Original Message ----- From: Stephane Bortzmeyer <[EMAIL PROTECTED]> To: polo <[EMAIL PROTECTED]> Cc: <[email protected]> Sent: Wednesday, January 03, 2001 9:39 AM Subject: Re: ARGH qu'ai je fais ?
> On Tuesday 2 January 2001, at 22 h 55, the keyboard of polo <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > > > j'ai essaye hier soir une maj de ma potato qui etait 2.2r2 > > depuis le fr.ftp.debian unstable/main apres 2h de travail > ^^^^^^^^ > > > apt m'as remis a jour qqe package et maintenant il plante > > sur la libc6 avec des pb de packet gcc 2.95 g++ et autres > > Je vais r�p�ter ce que j'ai souvent �crit : > > UNSTABLE S'APPELLE UNSTABLE POUR UNE BONNE RAISON > UNSTABLE S'APPELLE UNSTABLE POUR UNE BONNE RAISON > UNSTABLE S'APPELLE UNSTABLE POUR UNE BONNE RAISON > UNSTABLE S'APPELLE UNSTABLE POUR UNE BONNE RAISON > > Si vous ne suivez pas debian-devel (ou, � la rigueur, Debian Weekly News), n'utilisez PAS PAS PAS unstable. > > En prime, maintenant, on a "testing" entre stable et unstable. glibc 2.2 vient de rentrer dans testing. > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] >
