Alexandre Vitrac wrote:
> � chaque fois que j'ai rencontr� le probl�me, l'une des machine �tait
> une potato d'origine alors que l'autre �tait une slink ou hamm
> upgrad�e en potato.
>
> Je trouve g�nant que suivant le chemin que l'on prend, on arrive pas
> au m�me syst�me :
>
> 0->slink->potato != 0->potato
>
Ca, c'est de la thermo. Nous avons une variable (config de la babasse)
qui est dependante du chemin suivi (0->slink->potato != 0->potato). Cela n'a
rien de choquant, cela prouve juste qu'une config donnee n'est pas une variable
d'etat pour ta babasse. La variable d'etat est independante du chemin suivi,
c'est
donc le nom de la distrib. Donc dans les deux cas, tu te retrouves avec une
patate,
mais avec des config differentes, et seul le fait "j'ai une patate" decrit
correctement l'etat de ta babasse, et non ta config. CQFD, non ?
Ou alors, il faudrait essayer d'appliquer la notion de reversibilite
thermodynamique a ce type de systeme. Sauf erreur, on pourrait dire que :
(0->slink->potato != 0->potato) => Une Debian est un systeme irreversible. En
passant par l'etape slink, on a juste du creer un peu plus d'entropie dans le
systeme que lors de l'etape directe.
> Note aux sp�cialistes de la francophonie informatique : je cherche un
> terme pour qualifier cette propri�t�, d'ailleurs. Je pensais �
> idempotent ou � transitif mais aucun ne semble convenir (et il para�t
> que idempotent n'est pas fran�ais)... Peut-�tre "le principe de
> conservation" ?
En conclusion, je proposerait donc le terme d'irreversibilite a la
Debian
pour decrire correctement ce phenomene.
PLASSON Raphael
