Je cite Marc Lefranc, le Thu, Feb 08, 2001 at 10:34:34PM +0100 : -) On Thu, 8 Feb 2001 14:38:50 +0100, -) Guillaume Morin <[EMAIL PROTECTED]> wrote : -) -) > Dans un message du 08 f�v � 14:32, Thierry Laronde �crivait : -) > > Compte tenu du temps mis � publier les nouvelles versions chez Debian, on -) > > devrait pouvoir dire que c'est de l'adiabatique et que c'est donc r�versible -) > -) > iirc mes cours de pr�pa. Une transformation adiabatique n'est pas -) > forc�ment r�versible. Le fait que la transformation soit lente -) > implique la r�versibilit� mais pas le fait qu'elle soit adiabatique d'o� -) > le gain d'entropie. -) -) Il me semble que la condition pour que la transformation adiabatique -) soit r�versible n'est pas qu'elle soit lente, mais quasi-statique -) c'est-�-dire que le syst�me doit �tre � tout instant en �quilibre -) thermodynamique. Ce n'est pas la m�me chose.
la Debian ne peut donc �tre envisag�e que dans le cadre de la thermodynamique hors-�quilibre. Si un truc n'est pas � l'�quilibre thermodynamique statique, c'est bien un ordinateur en train de marcher ! Une situation du pr�s de l'�quilibre, ce serait plut�t l'�cran bleu. Un �quilibre mal d�fini, certes, mais en ce qui concerne les possibilit�s d'�volution du syst�me, c'est pas enviable. Plut�t une Debian �voluant irr�versiblement vers unstable : ) Marco
